Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Номер документа: 3-5/2014
СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2014 года Дело N 3-5/2014
г. Анадырь 19 сентября 2014 года
Суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Курочкина Д.Н.
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анадыре ходатайство Добропольской объединённой государственной налоговой инспекции Главного управления министерства доходов в Донецкой области Украины о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Добропольского горрайонного суда Донецкой области Республики Украины от 6 августа 2013 года в части взыскания с Рудого В.В. судебного сбора в пользу государства,
у с т а н о в и л:
в суд Чукотского автономного округа поступило ходатайство Добропольской объединённой государственной налоговой инспекции Главного управления министерства доходов в Донецкой области Украины о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Добропольского горрайонного суда Донецкой области Республики Украины от 6 августа 2013 года в части взыскания с Рудого В.В. в пользу государства судебного сбора в размере < данные изъяты> по гражданскому делу по иску Р. к Рудому В.В. о взыскании алиментов.
Должник Рудый В.В., уведомленный в соответствии ч.3 ст.411 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о переносе времени рассмотрения ходатайства не заявлял.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьёй 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного государства рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо его местонахождение неизвестно, по месту нахождения его имущества.
В судебном заседании установлено, что должник Рудый В.В. зарегистрирован и проживает по адресу: < данные изъяты>.
Поскольку должник Рудый В.В. проживает на территории Чукотского автономного округа, ходатайство Добропольской объединённой государственной налоговой инспекции Главного управления министерства доходов в Донецкой области Украины подлежит рассмотрению судом Чукотского автономного округа.
В соответствии с ч.1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются на территории Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Украина являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации - 10 декабря 1994 года, для Украины - 14 апреля 1995 года.
Согласно п.2 ст. 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.
Пунктами 2 и 3 ст. 53 Конвенции определено, что к ходатайству взыскателя о разрешении принудительного исполнения решения суда прилагаются: решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению, или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения; документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена; документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки; документ, подтверждающий соглашение сторон по делам договорной подсудности; данные документы снабжаются заверенным переводом на язык запрашиваемой Договаривающейся Стороны или на русский язык.
Взыскателем с ходатайством о разрешении принудительного исполнения решения суда представлены:
- заверенная копия переведённого на русский язык решения Добропольского горрайоного суда Донецкой области Украины от 6 августа 2013 года, которым постановлено взыскать с Рудого В.В., < данные изъяты> года рождения, уроженца села < данные изъяты>, ИНН < данные изъяты>, в пользу государства судебный сбор в сумме < данные изъяты> (л.д. 5-8);
- справка Добропольского горрайонного суда Донецкой области Украины о том, что решение Добропольского горрайонного суда Донецкой области Украины от 6 августа 2013 года вступило в законную силу 17 августа 2013 года и подлежит исполнению в части взыскания судебного сбора с 17 августа 2013 года (л.д.9);
- справка Добропольского горрайонного суда Донецкой области Украины о том, что решение Добропольского горрайонного суда Донецкой области Украины от 6 августа 2013 года по гражданскому делу № по иску Р. к Рудому В.В. о взыскании алиментов на территории Украины не исполнялось (л.д. 10);
- справка Добропольского горрайонного суда Донецкой области о том, что Рудый В.В. был своевременно и в надлежащей форме извещён о времени и месте судебного разбирательства (л.д.11);
- заверенная копия письменного подтверждения о вручении Рудому В.В. извещения о дне судебного разбирательства по гражданскому делу по иску Р. к Рудому В.В, о взыскании алиментов (л.д.12).
Согласно заверенной копии протокола судебного заседания Билибинского районного суда от 13 мая 2013 года, проведённого во исполнение поручения Добропольского горрайонного суда Донецкой области Украины, ответчик Рудый В.В. признал исковые требования Р. о взыскании алиментов, согласился на рассмотрение дела в его отсутствие.
Таким образом, заявителем суду представлены необходимые документы, подтверждающие обоснованность ходатайства о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Добропольского горрайонного суда Донецкой области Украины от 6 августа 2013 г.
В соответствии со ст. 55 Конвенции, ч.1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если: решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению; сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела; рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации; имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде; исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации; истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя; отсутствует документ, подтверждающий соглашение сторон по делу договорной подсудности.
Из материалов дела следует, что предусмотренные ч.1 ст. 412 ГПК РФ и ст. 55 Конвенции основания для отказа в принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Добропольского горрайонного суда Донецкой области Украины от 6 августа 2013 года в части взыскания с Рудого В.В. судебного сбора в пользу государства отсутствуют.
Руководствуясь ст. 409, 411 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
ходатайство Добропольской объединённой государственной налоговой инспекции Главного управления министерства доходов в Донецкой области Украины о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Добропольского горрайонного суда Донецкой области Украины от 6 августа 2013 года удовлетворить.
Принять к принудительному исполнению на территории Российской Федерации решение Добропольского горрайонного суда Донецкой области Украины от 6 августа 2013 года, в части взыскания с Рудого В.В., < данные изъяты> года рождения, уроженца < данные изъяты>, ИНН < данные изъяты>, в пользу государства судебного сбора в сумме < данные изъяты>, о чем выдать исполнительный лист.
Настоящее определение, копию решения Добропольского горрайонного суда Донецкой области Украины от 6 августа 2013 года и приложенных к ходатайству документов, а также исполнительный лист в соответствии с ч.5 ст. 411 ГПК РФ направить в Билибинский районный суд Чукотского автономного округа по месту исполнения решения суда.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Чукотского автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья суда
Чукотского автономного округа Д.Н. Курочкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
