Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 июня 2021 года Дело N 3-5197/2021

г. Ставрополь 03.06.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Савина А.Н.

Судей Тепловой Т.В., Мирошниченко Д.С.

с участием секретаря Гриб В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 03.06.2021 в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по апелляционной жалобе Хорумова А.А. на решение Труновского районного суда Ставропольского края от 18.03.2021

по исковому заявлению Хорумова Абаса Адамовича к Ляхову Денису Николаевичу, Ляховой Марии Сергеевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Хорумов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ляхову Д.Н., Ляховой М.С. о взыскании долга по договору займа в размере 223 310,25 рублей с каждого, по 61 550,61 рублей неустойку с каждого, по 4 446,5 рублей расходы по оплате государственной пошлины с каждого, по 5000 рублей судебные расходы по оплате юридической помощи с каждого.

В обосновании исковых требований указано, что 23.10.2015 между ним и ответчиками был заключен договор займа в соответствии, с которым ответчики получили заем в размере 1402 860 рублей на срок до 22.01.2020 под 14.5 % годовых. Общая сумма процентов подлежащих уплате за весь срок действия договора составила 1016 348 рублей. Таким образом общая сумма задолженности подлежащая ответчиками к выплате, составляет 2418 208 рублей, размер ежемесячного платежа установлен п. 2.3 договора и составляет 40 303,50 рублей. Пунктами 3.1. и 3.2 договора предусмотрена неустойка в размере 0.01 % от невыплаченной суммы и процентов за каждый день просрочки. Ранее до 08.04.2019 ответчиками было выплачено 601 692 рубля. Решением Труновского районного суда от 23.04.2019 в пользу истца с ответчиков было взысканию 1370 314 рублей долга и 142 102 рубля неустойки. Сумма долга подлежащего взысканию составляет 446 202,5 рублей. Сумма неустойки за несвоевременный возврат в части в размере 446 202,5 рублей подлежащая взысканию на дату окончания договора 22.01.2020 составляет 8 068,68 рублей. В рамках исполнительного производства по исполнению решения суда от 23.05.2019 ответчики выплатили истцу 61 237,21 рублей, таким образом, неустойка на сумму долга указанная в решении суда, до окончания договора займа составляет 45 503 рублей. Общая сумма денежных средств не возращённая истцу составляет 1755 276,29 рублей + 446 199,5 рулей - 61 237,21 рублей. Таким образом, сумма неустойки равна 123 101,22 рублей.

Обжалуемым решением Труновского районного суда Ставропольского края от 18.03.2021 исковые требования Хорумова Абаса Адамовича к Ляхову Денису Николаевичу, Ляховой Марии Сергеевне о взыскании денежных средств, удовлетворены частично.

Суд взыскал с Ляхова Дениса Николаевича, Лаховой Марии Сергеевны в равных долях в пользу Хорумова Абаса Адамовича задолженность по договору займа от 23.01.2015 в размере 443338,50 рублей, а во взыскании 2864 рублей отказал.

Суд взыскал с Ляхова Дениса Николаевича, Лаховой Марии Сергеевны в равных долях в пользу Хорумова Абаса Адамовича неустойку в размере 40000 рублей, а во взыскании 83101,22 рубля отказал.

Суд взыскал с Ляхова Дениса Николаевича, Лаховой Марии Сергеевны в равных долях в пользу Хорумова Абаса Адамовича расходы по оплате государственной пошлины, а размере 7633,39 рублей, а во взыскании 1259,61 рублей отказал

Суд взыскал с Ляхова Дениса Николаевича, Лаховой Марии Сергеевны в равных долях в пользу Хорумова Абаса Адамовича расходы за юридические услуги в размере 5000 рублей, а во взыскании 5000 рублей отказал.

В апелляционной жалобе Хорумов А.А. просит решение Труновского районного суда Ставропольского края от 18.03.2021 отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, мотивируя тем, что постановляя решение, и частично удовлетворяя требования, суд первой инстанции взыскал общую сумму задолженности с ответчиков в равных долях, что затрудняет исполнение решения. Судом необоснованно снижен размер неустойки и понесенные расходов за оказание юридической помощи.

В возражениях на апелляционную жалобу Ляхов Д.Н. просит решение Труновского районного суда Ставропольского края от 18.03.2021 отменить, апелляционную жалобу Хорумова А.А. оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия считает необходимым снять данное гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Труновский районный суд Ставропольского края по следующим основаниям.

До рассмотрения указанного гражданского дела по существу в суде апелляционной инстанции установлено, что в обжалуемом решении содержатся описки, которые затрудняют проверку законности и обоснованности принятого решения в апелляционной инстанции, а именно: в резолютивной части обжалуемого решения Труновского районного суда Ставропольского края от 18.03.2021 фамилия ответчика Ляховой М.С., указана Лахова М.С.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, на основании пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

Руководствуясь 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Труновский районный суд Ставропольского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка