Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 июня 2021 года Дело N 3-5195/2021

г. Ставрополь

09 июня 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Шурловой Л.А.,

судей Дробиной М.Л., Калоевой З.А.

при секретаре Сосниной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Калюка С.С., Калюка Н.С. на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 24 февраля 2021 года по делу по иску Щеголькова Г.Н. к Калюка Н.С., Калюка С.С. о возмещении наследником понесенных затрат на достойные похороны, заслушав доклад судьи Шурловой Л.А.

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ умерла Калюка А.Я,, выдано свидетельство о смерти N Истица Щеголькова Г.Н. является наследницей 1/2 доли имущества Калюка А.Я., ответчики Калюка Н.С., Калюка С.С. наследники по 1/4 доли имущества Калюка А.Я. по праву представления. Организацией похорон и оплатой расходов, связанных с достойными похоронами наследодателя Калюка А.Я. несла Щеголькова Г.Н., составили 125 622 рублей, что подтверждено документами. Ответчики в организации похорон не участвовали, каких-либо расходов не несли. Поскольку ответчики являются наследниками и получили по 40 000 рублей, что соответствует их долям (по 1/4) наследства, на них лежит обязанность по возмещению истцу части расходов на похороны наследодателя, которая составляет по 31 406 рублей с каждого. Данные расходы связаны с обычаями, общепринятыми в обществе и относятся к ритуальным обычаям. Претензионное письмо осталось без ответа.

Также истицей понесены расходы в размере 2 000 рублей за оказанную ей юридическую консультацию и составление претензионных писем ответчикам, которые включила в общую сумму понесенных расходов.

Истица Щеголькова Г.Н. просила взыскать в свою пользу с Калюка Н.С. расходы на похороны в размере 31 406 рублей, с Калюка С.С. расходы на похороны в размере 31 406 рублей.

Решение суда постановлено при участии истицы Щегольковой Г.Н., ее представителя Захарова Д.А., ответчиков Калюка Н.С., Калюка С.С., их представителя Шимченко О.В.

Допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили: Черниговская Г.Н. приходится супругой Калюка С.С. Знает Щеголькову Г.Н., которая приходится сестрой её свёкру. На похоронах Калюка А.Я. они присутствовали с Калюка С.С. На похоронах она положила цветы и венок. Калюка С.С. давал деньги Щегольковой Г.Н.; однако она не взяла деньги. Калюка С.С. положил у гроба деньги в размере 10 000 рублей. Калюка С.С. не оплачивал поминальные обед и расходы на памятник. Супрунова О.П. пояснила, что Калюка А.Я. приходилась ей двоюродной бабушкой, а ответчики троюродными братьями. Щеголькова Г.Н. приходится ей невесткой. Она присутствовала на похоронах, подъехала к подъезду, купила венок и ждала там катафалк. Приехали, поставили катафалк у подъезда, люди попрощались и поехали на кладбище, потом пошли поминать. Она не давала деньги, а положила их в общую коробку возле подъезда, в размере 1 000 рублей. Со слов матери Калюка Н.С., Калюка С.С. - Калюка В.Е. слышала, что они положили 10 000 рублей в коробку. Логашова Т.В. пояснила, что она двоюродная тётя Калюка С.С., Калюка Н.С., а Щеголькова Г.Н. приходится ей сестрой. Калюка А.Я. её родная тётка. Была в день похорон, когда прощались в церкви. Так как работала, на похоронах не была. Принесла цветы, положила деньги в коробку в размере 1 000 рублей. Калюка С.С. предложил деньги Щегольковой Г.Н., она показала, куда их положить. Со слов ей известно, что он положил 10 000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 24 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены частично. С Калюка Н.С. в пользу Щеголькова Г.Н. взысканы расходы на похороны в размере 30 905 рублей 50 копеек; с Калюка С.С. в пользу Щеголькова Г.Н. взысканы расходы на похороны в размере 30 905 рублей 50 копеек.

В апелляционной жалобе ответчики Калюка С.С., Калюка Н.С. просят решение отменить, как незаконное. Указывают, что присутствовали на похоронах, на их организацию отдали по 10000 рублей каждый. Истица демонтировала старый памятник установленный дедушке Калюка Н.Т. и установила новый обоим родителям. Полагают, что новый памятник не соответствует разумности и необходимости. Суд первой инстанции не дал оценки ответу ПФР РФ о том, что Щеголькова Г.Н. получила компенсацию на похороны Калюка А.Я. в размере 5900 рублей. В товарном чеке от 25.09.2019 на сумму 12000 рублей не указан перечень поминального обеда, из него не усматривается были ли включены спиртные напитки. В квитанции ООО "Кордон" выданной за оказание услуг общественного питания на сумму 22592 руб. отсутствуют перечень и наименование события.

В возражениях на апелляционную жалобу Щегольков Г.Н. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что квитанции предоставлены в оригинале, без учета алкогольных напитков, так как данные организации не имеют лицензий на их продажу.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского края находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в возражениях, заслушав пояснения участвующих лиц: представителя ответчиков адвоката Шимченко О.В. об удовлетворении доводов жалобы, истицу и ее представителя адвоката Захарова Д.А. об отклонении необоснованных доводов жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия полагает убедительными доводы жалобы в части.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 8-ФЗ от 12 января 1996 года "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 Федерального закона N 8-ФЗ от 12 января 1996 года "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

При этом, установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям.

В обоснование иска истица Щеголькова Г.Н. просила взыскать с Калюка Н.С. и Калюка С.С. расходы на похороны в размере 31 406 рублей с каждого ответчика.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, положил в основу доводы иска о размере понесенных расходов, с чем коллегия не может согласиться в полной мере, полагая доводы жалобы убедительными.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Калюка А.Я, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о смерти III-ДН N), заведено наследственное дело N, наследниками к имуществу наследодателя Калюка А.Я, являются: Щеголькова Г.Н. дочь (1/2 доля в праве), Калюка С.С. (1/4 доля в праве) и Калюка Н.С. (1/4 доля в праве) внуки по праву представления.

Указанным наследникам выданы свидетельства N <адрес>9, <адрес>1, <адрес>2, <адрес>6; <адрес>7 о праве на наследство, нотариусом Соболевой Т.П.: прав на денежные средства: внесенные во вклады, хранящиеся в подразделении N Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах N, N, с причитающимися процентами и всеми видами компенсаций, внесенные во вклад, хранящиеся в подразделении N Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете N, с причитающимися процентами и всеми видами компенсаций, внесенные во вклады, хранящиеся в подразделении N Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете N .8ДД.ММ.ГГГГ.2700829 с причитающимися процентами и всеми видами компенсаций; имущественного права требования выплаты всех видов компенсаций: по закрытым счетам N, N, в подразделении N Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, по закрытому счету N, в подразделении N Юго-Западного банка ПАО Сбербанк; компенсации на оплату ритуальных услуг по указанным счетам в размере 6 000 рублей.

Так, по вкладу N остаток на день открытия наследства составил 2975,82 руб, которыми наследники и стороны по делу, по их пояснениям, не воспользовались;

по вкладу 42N, с причитающимися процентами, остаток на день открытия наследства составил 160874,39 руб, которыми наследники и стороны по делу, по их пояснениям, воспользовались согласно доли в праве на наследство, объем наследственного имущества ответчиков Калюка С.С., Н.С. составил по 40218,5 рублей каждого, что ими не оспаривалось.

Компенсацией на оплату ритуальных услуг по указанным счетам в размере 6 000 рублей стороны не воспользовались.

Щегольковой Г.Н. заявлен иск о взыскании с иных наследников первой очереди Калюка С.С., Н.С., в пределах объема наследственного имущества, принятого ответчиками, понесенных ею расходов на похороны наследодателя в день смерти наследодателя 16.08.2019 и поминовения 17.08.2019г. в размере:

3818 рублей - услуги ГБУЗ СК "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи" по договору возмездного оказания услуг от 16.08.2019 (л.д.19), оплата подтверждена кассовым чеком (л.д.20);

26900 руб. - услуги похоронного бюро "Обряд" товарный чек N 536 от 16.08.2019, кассовый чек (л.д. 22,23);

22592 руб. - услуги общественного питания в день похорон 17.08.2019, представлен акт N 4/1 от 17.08.2019 ООО "Кордон" об оказании услуг общественного питания, кассовый чек N 654 с перечнем (л.д.25);

512 рублей - услуги по оформлению документов на подзахоронение (табличка и т.п.) оплачены квитанцией в МУП РУ "Обелиск" N 113172 от 16.08.2019 (л.д.28).

Итоговой суммой расходы, связанные с погребением Калюка А.Я., (день смерти наследодателя 16.08.2019 и поминовения 17.08.2019) составили 53822 рублей, на долю ответчиков (по 1/4 доле каждый) приходится по 13455,50 рублей.

В обоснование несения расходов на изготовление памятника в размере 57 800 рублей истицей представлен кассовый чек от 16.09.2019 (л.д.29,30). Ответчики возражали по данным расходам по тому основанию, что памятник установлен на два лица, тогда как они наследники наследодателя Калюка А.Я., согласны возместить такие расходы в 1/2 части от стоимости памятника 57 800 рублей.

Судебная коллегия полагает убедительные доводы жалобы ответчиков, расходы по кассовому чеку от 16.09.2019 на изготовление памятника на двоих лиц в размере 57 800 рублей возмещению не подлежат в заявленной сумме, поскольку совершены без согласования с наследниками. Коллегия полагает подтвержденными и обоснованными расходы по кассовому чеку от 16.09.2019 на изготовление/установку памятника в 1/2 части от 57 800 рублей, то есть 28900 рублей, как следствие, на долю ответчиков приходится от 28900 рублей ( 1/4) по 7225 рублей на каждого.

Поскольку указанные расходы непосредственно связаны с погребением Калюка А.А., относятся к обрядовым действиям по захоронению тела человека после его смерти, соответствуют сложившимся традициям и обычаям, обеспечивают достойное отношение к телу умершего и его памяти, подтверждены документально, ко взысканию с Калюка С.С. и Калюка Н.С. расходы на погребение составили 20680,50 рублей с каждого (7225+ 13455,50 руб).

Кроме того, судебной коллегией учитывается, что согласно сообщению Государственного учреждения - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю истица Щеголькова Г.Н. получила разовое пособие на погребение наследодателя Калюка А.А. в сумме 5 946,47 рублей. Данное обстоятельство истцом не отрицалось в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Поскольку Щегольковой Г.Н. получено пособие на погребение в размере 5946, 47 рублей и не учтено в составе заявленных расходов, получено только ею без учета доли ответчиков, то на 1/2 долю истицы приходилось 2973,24 рублей пособия, на доли ответчиков ( по 1/4) по 1487 рублей, соответственно, указанные суммы подлежвт вычету из суммы расходов ответчиков на погребение 20680,50 рублей (20680,50-1487), и ко взысканию такие расходы составят по 19193,50 руб. с каждого ответчика (л.д. 101).

Само право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу п. 3 ст. 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле", как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Применительно к статье 8 ГК РФ, основанием возникновения такого права является единоличная реализация добровольно принятой общей обязанности.

С учетом изложенного, возмещение расходов на похороны наследодателя с иных наследников/ответчиков являются законными и обоснованными в указанной части. В удовлетворении иска истца за пределами присужденной суммы надлежит отказать за необоснованностью.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле, статьи 3 этого же Закона подлежит возмещению только расходы, понесенные в связи с похоронами и захоронением наследодателя, т.е. 9 и 40 дни поминовения возмещению не подлежат, в возмещении расходов на поминальный обед 25.09.2019г. надлежит отказать. Суд первой инстанции взыскивая расходы по чеку б/N от 25.09.2019г. также не учел, что платежный документ неиндивидуализирован, перечень услуг/продуктов не указан, ответчики заявляют о включении в данный чек и стоимости спиртных напитков, что не предусмотрено действующим законодательством.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет погашения расходов на достойные похороны в размере 19193,50 руб. с каждого ответчика.

В апелляционной жалобе ответчики Калюка С.С., Калюка Н.С. указывают, что присутствовали на похоронах, на их организацию отдали по 10000 рублей каждый, что подтверждено свидетелями и необходимо учесть в составе их расходов.

Однако, коллегия отмечает, что приведенные показания свидетелей достоверно неподтверждают факта и размера передачи ответчиками именно Щегольковой Г.Н. денежных средств в возмещение расходов, понесенных ею на похороны наследодателя, такие доводы ответчиков удовлетворению не подлежат.

В доводах иска Щеголькова Г.Н. указывала о несении ею расходов на представителя 2000 руб. за оказанную ей услугу: консультирование и составление претензионных писем, что подтверждено по материалам дела квитанцией АК N 2 Шпаковского района СК к приходному кассовому ордеру N 69 от 15.09.2020г., указанных в просительной части иска в составе общих расходов,

С выводом суда об отказе в данном требовании, по мнению суда как незаявленном истцом, коллегия не может согласиться, данные расходы в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению с ответной стороны спора в размере 500 рублей по оказанию консультативных услуг, расходов по уплате истцом государственной пошлины при обращения в суд в иском, пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 767,74 руб. с каждого ответчика. В остальной части заявленных требований Щегольковой Г.Н. отказать. Апелляционную жалобу -удовлетворить части.

Руководствуясь ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 24 февраля 2021 года -отменить. Принять новое решение, которым исковые требования о взыскании с Калюка Н.С., Калюка С.С. в пользу Щеголькова Г.Н. расходов на похороны наследодателя-удовлетворить частично.

Взыскать с Калюка С.С. в пользу Щеголькова Г.Н. расходы на похороны в размере 19193,50 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 500 рублей, расходы по госпошлине 767,74 руб.

Взыскать Калюка Н.С. в пользу Щеголькова Г.Н. расходы на похороны в размере 19193,50 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 500 рублей, расходы по госпошлине 767,74 руб.

В остальной части заявленных требований Щеголькова Г.Н. отказать.

Апелляционную жалобу -удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка