Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 3-5189/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 3-5189/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Осиповой И.Г.

судей Безгиновой Л.А., Гукосьянца Г.А.

при секретаре судебного заседания Пилипенко И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе представителя Казначеева В.Н. по доверенности Осинцева С.Д.

на заочное решение Кировского районного суда Ставропольского края от 16.02.2021 г.

по гражданскому делу по иску АО "Группа Ренессанс Страхование" о снижении размера неустойки,

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 14.07.2020 года с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Казначеева В.Н. взыскано страховое возмещение в размере 169949,16 рублей, которое исполнено платежным поручением N "" от "" 2020 г.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 18.11.2020 г. с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Казначеева В.Н. взыскана неустойка в размере 351794, 76 рублей.

АО " Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с заявлением о снижении размера неустойки на основании ст. 334 ГК РФ.

Заочным решением Кировского районного суда Ставропольского края от 16.02.2021 г. требования удовлетворены.

Суд изменил решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N "" от 18.11.2020 г. принятого по результатам рассмотрения обращения Казначеева В.Н. взыскал неустойку в размере 120000 рублей.

Суд взыскал с АО "Группа Ренессанс Страхование" в доход бюджета госпошлину в размере 6000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Казначеева В.Н по доверенности Осинцев С.Д. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении требований отказать, указал, что неустойка, взысканная финансовым уполномоченным, не подлежала уменьшению, так как не является несоразмерной. Ни одно действие страховщик не выполнил в отведенный законом срок, не исполнил в добровольном порядке решение Финансового уполномоченного от 14.07.2020 г. Со стороны Казначеева В.Н. не допущено ни одного действия, усугубившего сложившуюся ситуацию, что привело бы к увеличению убытков страховщика. Кроме того, страховщиком был пропущен срок обращения в суд.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Казначеев В.Н. представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель АО "Группа Ренессанс Страхование" о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Руководствуясь положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, проверив законность решения суда в соответствии с ч.1ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 18.11.2020 г. с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Казначеева В.Н. взыскана неустойка в размере 351794, 76 рублей.

Данное решение вступило в силу 02.12.2020 года.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разьяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.07.2018 N 123-ФЗ " О финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" при обращении финансовой организации в суд по истечении установленного ч.1ст.25 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о его восстановлении, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч.2 ст.109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Статьей 108 ГПК РФ предусмотрено, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

На основании указанного последний день обращения АО "Группа Ренессанс Страхование" в суд - 16.12.2020 года.

Согласно квитанции об отправке, заявление было направлено в суд 17.12.2020 года, т.е. по истечении установленного законом процессуального срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлялось.

На данное обстоятельство указывалось Казначеевым В.Н. в отзыве на заявление АО "Группа Ренессанс Страхование.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда подлежит отмене, исковые требования АО "Группа Ренессанс Страхование о снижении неустойки подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329,330, ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Кировского районного суда Ставропольского края от 16.02.2021 года отменить.

Требование АО " Группа Ренессанс Страхование" об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N "" от "" 2020, принятого по результатам рассмотрения обращения Казначеева В.Н. и снижении размера неустойки оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать