Решение от 22 сентября 2014 года №3-516/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
             <ДАТА1>                                                            село <АДРЕС>
 
    Мировой судья, и. о. судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, расположенного по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 50,  Унрау Татьяна Дмитриевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русского, с неполным средним образованием, женатого, пенсионера,  ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 9,  проживающего в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 24-9, не являющегося инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также не имеющего специальных званий сотрудников органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, (личность установлена на основании справки Ф-1),
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в 20 часов 10  минут <ФИО1>, будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял автомобилем ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>  у дома 93 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района, имея признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании  <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что управлял автомобилем, отказался от прохождения  освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования,  права управления транспортным лишен.
 
    Заслушав пояснения <ФИО1>, исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что виновность  <ФИО1> в совершении административного правонарушения помимо его признания подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    протоколом  74 АН <НОМЕР> об административном правонарушении от  <ДАТА3>, согласно которому  <ДАТА3> в 20 часов 10  минут <ФИО1>, будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял автомобилем ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>  у дома 93 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района, имея признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ,
 
     протоколом 74 ВС <НОМЕР> об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством <ДАТА3> в связи с наличием у него  признаков опьянения;
 
    актом 74 АО 168046 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, в котором содержатся сведения о том, что <ФИО1>  от прохождения освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых отказался;
 
    протоколом 74 ВО 150309 о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> в связи  с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1>  отказался в присутствии двух понятых;
 
    протоколом задержания транспортного средства 74 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    рапортом инспектора ДПС <ФИО3>,
 
    постановлением и. о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> . <АДРЕС> района от <ДАТА4> о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>,
 
    протоколом об административном задержании <НОМЕР> 325 от <ДАТА3>.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    О законности требований сотрудника ГИБДД к <ФИО1> о прохождении медицинского освидетельствования указывает то, что это требование он предъявил именно к водителю, внешние признаки которого, такие как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, давали ему достаточные основания полагать о нахождении водителя в состоянии опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> отказался, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1> также отказался.
 
    Все протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, подписаны  лицом, составившим протокол, водителем <ФИО1>, а в необходимых случаях понятыми без каких-либо замечаний.
 
    При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного <ФИО1> правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного. Отягчающим обстоятельством является повторное привлечение <ФИО1> к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. К смягчающим обстоятельствам относится признание вины, пенсионный возраст.
 
    Учитывая вышеизложенное, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде ареста, предусмотренных ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.25  КоАП  РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и  назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок административного наказания <ФИО1>  исчислять с 21 часа 10 минут <ДАТА3>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья