Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 3-5159/2021
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N 3-5159/2021
Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Медведевой Д.С., при помощнике судьи Буковой Н.П., рассмотрев единолично гражданское дело по частной жалобе ответчика Гущиной Н.И. на определение Советского районного суда Ставропольского края от 17 февраля 2021 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Гущиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
заочным решением Советского районного суда Ставропольского края от 20 октября 2020 года с Гущиной Н.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" взыскана задолженность по кредитному договору N ...... от 22 ноября 2013 года в размере 295 462,79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 154,63 рублей.
14 января 2021 года от ответчика в суд поступила апелляционная жалоба на указанное заочное решение суда.
Определением судьи Советского районного суда Ставропольского края от 18 января 2021 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, с назначением срока для устранения недостатков до 10 февраля 2021 года.
Определением Советского районного суда Ставропольского края от 17 февраля 2021 года возвращена ответчику Гущиной Н.И. апелляционная жалоба на заочное решение Советского районного суда Ставропольского края от 20 октября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору.
В частной жалобе ответчик Гущина Н.И. просит отменить определение Советского районного суда Ставропольского края от 17 февраля 2021 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов рассматриваемого дела следует, что судом 20.10.2020 постановлено заочное решение.
17.11.2020 Гущиной Н.И. подано заявление об отмене вышеуказанного заочного решения.
Определением суда от 27.11.2020 отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
28.12.2020 в Ставропольский краевой суд поступила апелляционная жалоба Гущиной Н.И. на заочное решение суда от 20.10.2020.
Определением суда первой инстанции от 18.01.2021 данная апелляционная жалоба оставлена без движения, срок исправления недостатков установлен судом до 10.02.2021.
Данное определение суда от 18.01.2021 получено Гущиной Н.И. 26.01.2021.
Определение о возврате апелляционной жалобы судом первой инстанции вынесено 17.02.2021.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 322, 323 ГПК РФ, исходил из того, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не было обжаловано и вступило в законную силу.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не выполнены в полном объеме указания судьи, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный срок.
Судья соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.
Доводы частной жалобы о том, что до 01.02.2021 года Гущина Н.И. не проживала по месту регистрации, так как находилась в городе Москве, на правильность постановленного судом определения повлиять не могут, поскольку не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены определения суда. При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Советского районного суда Ставропольского края от 17 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья Д.С.Медведева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
