Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 3-5153/2021
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 3-5153/2021
Судья Ставропольского краевого суда Муратова Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меликовой М.М., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика (истца по встречному иску) Манишиной В.Г. на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 02 марта 2021 года по заявлению ответчика (истца по встречному иску) Манишиной В.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 03 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Черкашина С.А. к Манишиной В.Г. об установлении права бессрочного ограниченного пользования (сервитута), постоянного сервитута с установлением границ и единовременной платой за сервитут, по встречному иску Манишиной В.Г. к Черкашину С.А. об обязании демонтировать незаконно установленные вытяжные вентиляционные трубы,
установил:
Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 03.12.2020 заявление Черкашина С.А. о взыскании с Манишиной В.Г. расходов по оплате услуг представителя и по оплате стоимости экспертизы по гражданскому делу N 2-218/2020 по иску Черкашина С.А. к Манишиной В.Г. об установлении права бессрочного ограниченного пользования (сервитута), постоянного сервитута с установлением границ и единовременной платой за сервитут, и по встречному иску Манишиной В.Г. к Черкашину С.А. об обязании демонтировать незаконно установленные вытяжные вентиляционные трубы, удовлетворено частично.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) Манишиной В.Г. - Лукьянова О.А. подала частную жалобу на указанное определение, которая определением суда от 01.02.2021 оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 12.02.2021.
Определением суда от 15.02.2021 поданная частная жалоба возвращена представителю ответчика (истца по встречному иску) Манишиной В.Г. - Лукьяновой О.А. в связи с не устранением недостатков, указанных в определении об оставлении частной жалобы без движения.
Ответчик (истец по встречному иску) Манишина В.Г., не согласившись с определением суда от 03.12.2020, подала частную жалобу на указанное определение, а также заявление в о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования.
Обжалуемым определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 02.03.2021 в удовлетворении ходатайства ответчика (истца по встречному иску) Манишиной В.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 03.12.2020 по заявлению Черкашина С.А. о взыскании с Манишиной В.Г. расходов по оплате услуг представителя и оплате стоимости экспертизы по гражданскому делу N 2-218/2020 по иску Черкашина С.А. к Манишиной В.Г. об установлении права бессрочного ограниченного пользования (сервитута), постоянного сервитута с установлением границ и единовременной платой за сервитут, и по встречному иску Манишиной В.Г. к Черкашину С.А. об обязании демонтировать незаконно установленные вытяжные вентиляционные трубы - отказано.
В частной жалобе ответчик (истец по встречному иску) Манишина В.Г. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывая, что ее представителем по доверенности жалоба на определение суда от 03.12.2020 была подана своевременно, но она, не имея юридического образования, не знала, что подача жалобы ее представителем невозможна. Также указывает на престарелый возраст и ухудшившееся состояние здоровья.
На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Отказывая в удовлетворении заявления ответчика (истца по встречному иску) Манишиной В.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 03.12.2020, суд первой инстанции исходил из того, что Манишиной В.Г. не представлено доказательств наличия каких-либо уважительных причин его пропуска.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.
Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела усматривается, что определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 03.12.2020 заявление Черкашина С.А. о взыскании с Манишиной В.Г. расходов по оплате услуг представителя и по оплате стоимости экспертизы по настоящему гражданскому делу удовлетворено частично. С Манишиной В.Г. в пользу Черкашина С.А. взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг по соглашению об оказании юридической помощи в размере 25 000 рублей, а также расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 65 000 рублей В остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей отказано.
Не согласившись с указанным определением, представителем ответчика (истца по встречному иску) Манишиной В.Г. - Лукьяновой О.А. в установленный законом 15-дневный срок подана частная жалоба, которая определением суда от 01.02.2021 оставлена без движения в связи с тем, что не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, а именно к частной жалобе не приложена копия документа, подтверждающего наличие у представителя истца высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности. Предоставлен срок для устранения недостатков до 12.02.2021.
12.02.2021 в адрес суда поступила исправленная частная жалоба, а именно подписанная самим ответчиком (истцом по встречному иску) Манишиной В.Г., а также заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы, в которой она указывает на свой престарелый возраст (70 лет), а также ухудшившееся состояние здоровья и отсутствие юридического образования, в силу чего она не знала, что ее представителем не может быть подана от ее имени частная жалоба.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, нормы действующего законодательства, а также необходимость обеспечения доступности права на судебную защиту, реализации права ответчика (истца по встречному иску) на обжалование судебного постановления, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда об отказе в удовлетворении заявления Манишиной В.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы не может быть признано законным и подлежит отмене, срок на подачу частной жалобы - восстановлению.
Руководствуясь ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 02 марта 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление ответчика (истца по встречному иску) Манишиной В.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы - удовлетворить.
Восстановить Манишиной В.Г. пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 03 декабря 2020 года.
Частную жалобу ответчика (истца по встречному иску) Манишиной В.Г. - удовлетворить.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
