Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 3-5144/2021
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 3-5144/2021
город Ставрополь
8 июня 2021 года
Судья Ставропольского краевого суда Евтухова Т.С., рассмотрев единолично гражданское дело по частной жалобе представителя истца Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (Росимущество) в лице руководителя Ковалева А.С. на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 26.03.2021 о возвращении апелляционной жалобы на решение суда от 05.02.2021,
установил:
Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (Росимущество) (далее - ТУ Росимущества в Ставропольском крае) обратилось в суд с иском к Гонтарю А.Ю., администрации Изобильненского городского округа о признании договоров аренды земельных участков недействительными.
Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 05.02.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда, представителем истца Росимущество подана апелляционная жалоба, которая определением суда 09.03.2021 оставлена без движения.
Обжалуемым определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 26.03.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с неисполнением определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В частной жалобе представитель истца ТУ Росимущества в Ставропольском крае просит указанное определение суда отменить, ссылаясь на несвоевременное получение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Представителем ответчика Гонтаря А.Ю. по доверенности Корниловым В.В. предоставлены письменные возражений на частную жалобу.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы гражданского дела, доводы, изложенные в частной жалобе и возражения на неё, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Статьёй 322 ГПК РФ установлены требования к содержанию апелляционной жалобы, представления.
Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьёй 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.
Как следует из материалов гражданского дела, определением суда от 09.03.2021 апелляционная жалоба, поданная на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 05.02.2021, оставлена без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего направление или вручение копии апелляционной жалобы всем сторонам по делу, а также не указанием наименования лица, подающего жалобу. Апеллянту предоставлен срок до 19.03.2021 для устранения указанных недостатков.
Возвращая апелляционную жалобу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, судья исходил из того, что требования определения об оставлении апелляционной жалобы без движения не выполнены.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с данным выводом суда, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
При оставлении апелляционной жалобы без движения, суд обязан предоставить срок для устранения недостатков, и о наличии такого срока лицо, подавшее жалобу, должно быть проинформировано надлежащим образом.
В материалах дела отсутствуют достоверные сведения о своевременном вручении истцу ТУ Росимущества в Ставропольском крае копии определения от 09.03.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Как указывает в жалобе представитель истца, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено им 19.03.2021, то есть в последний день, указанный в определении от 09.03.2021.
Указанные обстоятельства свидетельствует об объективной невозможности представителя истца ТУ Росимущества в Ставропольском крае исправить недостатки апелляционной жалобы в срок указанный судьёй, в связи с чем, оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, поскольку в установленный судом срок для устранения недостатков, заявитель не смог реализовать свои процессуальные права по уважительной причине, а материалы гражданского дела - возврату в тот же суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Изобильненского районного суда Ставропольского края о возвращении апелляционной жалобы на решение суда от 05.02.2021 отменить. Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьёй 325 ГПК РФ.
Частную жалобу представителя истца Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (Росимущество) в лице руководителя Ковалева А.С. - удовлетворить.
Судья
Ставропольского краевого суда Т.С.Евтухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
