Постановление от 27 мая 2013 года №3-514/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 3-514/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                    г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 
 
    <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    по адресу <АДРЕС> проспект, 24Б,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  директора ООО Торговый дом «Завод легких конструкций» <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20а-32,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2>, являясь директором ООО Торговый дом «Завод легких конструкций» (г.Челябинск, <АДРЕС> тракт, 7), нарушила требования законодательства в области гражданской обороны.
 
    <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ мировой судья рассматривает материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся в деле материалам.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    <ДАТА3> Отделом государственного пожарного надзора <АДРЕС> было вынесено Распоряжение о проведении проверки в отношении ООО Торговый дом «Завод легких конструкций», расположенного по адресу <АДРЕС> тракт, 7. 
 
    Согласно Акту проверки <НОМЕР> от <ДАТА4>, были выявлены нарушения требований законодательства в области гражданской обороны.
 
    Таким образом, учитывая изложенное, директором ООО «Учебная техника-плюс» <ФИО3> нарушены требования законодательства в области гражданской обороны.
 
    Следовательно, суд приходит к выводу, что в действиях директора ООО Торговый дом «Завод легких конструкций» <ФИО2>, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил гражданской обороны.
 
    Виновность в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: сведениями из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5>, распоряжения о проведении плановой выездной проверки от <ДАТА3>, акта проверки от <ДАТА4>, Устава, решением <НОМЕР> от <ДАТА6> 
 
    Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    В силу п.21 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушении, роль правонарушителя, отсутствие негативных последствий совершенного правонарушения, мировой судья рассматривает совершенное административное правонарушение, как малозначительное, и на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным ограничиться устным замечанием, освободив директора ООО Торговый дом «Завод легких конструкций» <ФИО2> от административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Освободить директора ООО Торговый дом «Завод легких конструкций» <ФИО2> от административной ответственности по ч.2 ст.20.7 КоАП РФ, объявив устное замечание.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.7 КоАП РФ в отношении директора ООО Торговый дом «Завод легких конструкций» <ФИО2>, прекратить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         <ФИО1>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать