Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 3-5141/2021
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 3-5141/2021
Ставропольский краевой суд в составе:
председательствующего Трушкина Ю.А.,
при помощнике Павловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Территория комфорта" на определение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Территория комфорт" об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке размещения информации,
установил:
заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования заместителя прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО "Территория Комфорта" об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке размещения информации - удовлетворены. Признано незаконным бездействие ООО "Территория Комфорта", выразившееся в не размещении информации, предусмотренной Приказом N/ПР и на ответчика возложена обязанность в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить в полном объеме выявленные нарушения требований, предусмотренных Законом N 209-ФЗ и Приказом N/ПР.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Территория Комфорта" обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.
Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, отказано.
Не согласившись с определением суда, ООО "Территория Комфорта" принесена частная жалоба.
Согласно положениям ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу выдан исполнительный лист и предъявлен на исполнение в службу судебных приставов.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Территория Комфорта" отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства.
В обоснование ходатайства о прекращении исполнительного производства заявитель ссылается на то, что ряд многоквартирных домов, сведения о которых должны быть размещены по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время не находятся под управлением ООО "Территория Комфорта", в связи с чем возможность исполнения решения суда утрачена.
Отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь ст. ст. 13, 439 ГПК РФ, ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд первой инстанции, с которым соглашается суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что оснований для прекращения исполнительного производства не имеется, поскольку факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами, обществом не доказаны.
Указанный вывод суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений, так же как и неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного постановления, допущено не было.
При таких данных оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд
определил:
определение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Трушкин Ю.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
