Решение от 24 октября 2014 года №3-513/2014

Решение по административному делу 1>
    Дело НОМЕР
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    27 октября 2014 года
 
    г. Магнитогорск, пр. Пушкина, 3
 
    Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2014 года
 
    Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области                 Ижокина Оксана Александровна
 
    При секретаре                                                         Гурской И.С.
 
    С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,                  Порошина О.В.
 
    Защитника                                                               Гайнетдинова Р.Ф.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ПОРОШИНА О.В., родившегося ДАТА в МЕСТО, гражданина *, проживающего в АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              ДАТА 1, в 10 час., Порошин О.В.,  управляя транспортным средством МАРКА г.з. НОМЕР 1 по адресу: АДРЕС 1, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого являлся, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
              Порошин О.В. вину в совершении правонарушения в судебном заседании не признал. Пояснил, что не заметил, что совершил ДТП, поэтому уехал. Умысла на оставление места ДТП не имел.
 
              Суд, заслушав Порошина О.В.,  второго участника ДТП П.А.А., исследовав в судебном заседании материалы дела, находит вину Порошина О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установленной.         
 
              Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.   
 
                Действия водителя после совершения ДТП регламентированы п.п.2.5,2.6 ПДД РФ.  Однако указанные требования Порошиным О.В. не исполнены.
 
              Вина Порошина О.В. в оставлении места ДТП, участником которого он являлся, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
              Протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что Порошин О.В. ДАТА 1, в 10 час., управляя автомашиной МАРКА г.з. НОМЕР 1, по адресу АДРЕС 1 оставил место ДТП, участником которого он являлся, без замечаний на протокол.
 
              Копией справки по ДТП, в которой отражены обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия неизвестным водителем на неустановленном автомобиле.
 
             Копией схемы ДТП, в которой отражено место ДТП, один участник ДТП П.А.А. с указанием повреждений на машине последней.
 
             Копией письменных объяснений П.А.А., Р.С.А., Н.Е.В., Порошина О.В., из которых следует, что после совершения ДТП последний оставил место ДТП.
 
              Копиями протоколов осмотра автомашины МАРКА г.з. НОМЕР 1, в ходе которых на указанной автомашине обнаружены повреждения заднего бампера слева, с фотографиями.
 
             Копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА 2, из которого следует, что в действиях Порошина О.В., совершившего ДАТА 1, в 10 час., ДТП, и нарушившего п.8.12 ПДД РФ, отсутствует состав административного правонарушения.
 
              Пояснениями допрошенной в судебном заседании П.А.А., которая пояснила, что, ДАТА 1 обнаружила на своей автомашине МАРКА 1 г.з. НОМЕР 2 записку, из которой следовало, что на ее машину совершила наезд автомашина МАРКА г.з. НОМЕР 1 с указанием номера контактного телефона. Позвонив по указанному номеру, она установила очевидцев, которые назвали ей полные данные автомашины. О подробностях ДТП она не спрашивала.
 
              Указанными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется,  установлено, что Порошин О.В. ДАТА 1, в 10 час., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.    
 
              При данных обстоятельствах суд находит вину Порошина О.В.  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной.            
 
              Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности Порошина О.В.  в судебном заседании не установлено.  
 
              Доводы Порошина О.В. в части того, что он не заметил совершения ДТП, являются способом его защиты и не могут быть приняты судом во внимание. Управляя источником повышенной опасности, к которым относится автомобиль, водитель обязан проявлять повышенное внимание и осторожность, бдительность ко всему, что связано с управлением автомашиной.
 
              К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит социальную адаптацию Порошина О.В. - наличие постоянного места работы и места жительства.
 
              К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.        
 
              При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного лица, и считает правильным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Срок привлечения Порошина О.В. к административной ответственности не истек.
 
              Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11,32.7 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
              На основании ч.2 ст.12.27 КоАП РФ ПОРОШИНА О.В. подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
              Течение срока наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 
 
              Разъяснить Порошину О.В. обязанность сдачи водительского удостоверения  в ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
              В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
              Исполнение постановления поручить начальнику ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области.
 
              Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.          
 
              Мировой судья: подпись. 
 
 
    НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ
 
 
    «СОГЛАСОВАНО»            
 
    Разместить на сайте судебного участка
 
    27 ОКТЯБРЯ 2014 года мировой судья:О.А. Ижокина