Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 3-5129/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 июня 2021 года Дело N 3-5129/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Быстрова О.В.,
судей Муратовой Н.И., Свечниковой Н.Г.,
при секретаре Пилипенко И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Морокова И.В. на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 19 февраля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" филиал в Предгорном районе к Морокову И.В. о взыскании задолженности за потребленный газ и судебных расходов,
заслушав доклад судьи Муратовой Н.И.,
установила:
ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" филиал в Предгорном районе обратилось в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что между ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала в Предгорном районе и Мороковым И.В. действует договор поставки газа N*** от 17.02.2016 по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ст.Ессентукская, ул.***, для чего абоненту открыт лицевой счет N***. Ответчику за период с 01.04.2019 по 31.07.2020 был поставлен природный газ на общую сумму 166425 рублей 60 копеек, однако на 15.12.2020 оплата поставщику не производилось. По состоянию на 15.12.2020 на лицевом счете N***, открытом на Морокова И.В., числится задолженность за поставку газа в общем размере в сумме 312012 рублей 80 копеек. В августе 2020 года истец обращался к мировому судье судебного участка N * Предгорного района Ставропольского края, на основании судебного приказа N*** о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленный природный газ за период с 01.04.2019 по 31.07.2020 и 03.09.2020. Указанный судебный приказ отменен 28.10.2020 на основании поступивших возражений абонента.
Истец просил взыскать с Морокова И.В., *** года рождения уроженца г.***, в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" задолженность за потребленный газ в сумме 166425 рублей 60 копеек за период с 01.04.2019 по 31.07.2020. Взыскать с Морокова И.В. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" 4528 рублей 52 копейки - расходы по оплате государственной пошлины. Произвести зачет суммы государственной пошлины в размере 2264 рублей 26 копеек, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 19.02.2021 исковое заявление ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" филиал в Предгорном районе к Морокову И.В. о взыскании задолженности за потребленный газ и судебных расходов, - удовлетворено.
Суд взыскал с Морокова И.В., 16.04.1979 года рождения, уроженца г.Сыктывкар, Коми АССР, в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" задолженность за потребленный газ в сумме 166425 рублей 60 копеек за период с 01.04.2019 по 31.07.2020.
Суд взыскал с Морокова И.В. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" 4528 рублей 52 копейки - расходы по оплате государственной пошлины.
Суд произвел зачет суммы государственной пошлины в размере 2264 рублей 26 копеек, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
В апелляционной жалобе ответчик Мороков И.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
Доводы жалобы мотивированы тем, что в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ к иску не приложен расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом или его представителем; не имеется расчета взыскиваемой суммы и не понятно, как истец рассчитал взыскиваемую задолженность и какими нормативными актами руководствовался. Из информационного листка от 12.02.2021 также не понятно из чего ежемесячно складывается сумма начислений в размере 10296 рублей.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца в лице заместителя директора филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Предгорном районе - Мабенджиева З.Ф. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание истец ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" филиал в Предгорном районе, извещенный о дне судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика Морокова И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что Мороковым И.В., являющимся собственником жилого помещения и потребителем коммунальной услуги - газоснабжение, предусмотренная законом и договором поставки газа от 17.02.2016 обязанность по оплате за газопотребление, исполнялась ненадлежащим образом, исходя из положений ст. 8, 307, 309, 310, 421, 539, 540, 544, 548 ГК РФ, ст. 153, 157 ЖК РФ, ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", п. 5, 12, 21, 22, 29, 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, п. 21, 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, пришел к правильному выводу о правомерном начислении задолженности за предоставленную услугу по нормативу потребления, и как следствие, наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" и взыскании с ответчика Морокова И.В. задолженности за потребленный газ за период с 01.04.2019 по 31.07.2020 в размере 166425 рублей 60 копеек.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанным выводом, поскольку судом при рассмотрении дела верно установлены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального права.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.02.2016 между ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала в Предгорном районе (поставщик) и Мороковым И.В. (покупатель) заключен договор поставки газа N***, с открытием абоненту лицевого счета N***, согласно которому ООО "Ставропольская региональная компания по реализации газа" как поставщик природного газа на территории Ставропольского края обязуется поставить газ в жилое помещение потребителя, расположенного по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ст.Ессентукская, ул.***, а Мороков И.В., как потребитель обязуется оплачивать потребленный газ в сроки, установленные договором.
Из сведений базы данных, представленных истцом, следует, что последняя поверка прибора учета в домовладении Морокова И.В. была произведена 03.09.2008, дата следующей поверки была установлена на 03.09.2018.
Ввиду того, что срок действия прибора учета в домовладении Морокова И.В. истек, объем потребления газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
Судом также установлено, что в период с 01.04.2019 по 31.07.2020 ответчик оплату за поставленный газ по лицевому счету N*** не производил, в связи с чем, согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" за указанный период составляет 166425 рублей 60 копеек.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, согласуется с материалами дела. Не соглашаясь с размером взысканной задолженности, Мороков И.В., как это предусмотрено ст.56 ГПК РФ, не представил своего расчета, как и не представил доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате потребляемого газа.
Вопреки доводам жалобы в материалы дела истцом представлен расчет задолженности (л.д.20), который произведен ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в соответствии с нормами законодательства, регулирующими спорные правоотношения, в том числе требованиями Правил поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан. Доказательств, опровергающих обоснованность представленного истцом расчета, ответчиком не представлено.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины определены судом к взысканию в соответствии с требованиями ст. 93, 98 ГПК РФ.
При изложенных обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права. Суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 19 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Морокова И.В. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
