Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 3-5099/2021

г.Ставрополь 08.06.2021

Судья Ставропольского краевого суда Гукосьянц Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Янковым Б.А., рассмотрев гражданское дело по иску ТСЖ "УДАЧА" к Ш.Ю.А. о взыскании обязательных платежей, пени, судебных расходов, по частной жалобе ответчика Ш.Ю.А. на определение судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы ответчика Ш.Ю.А. на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

решением Предгорного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ТСЖ "Удача" к Ш.Ю.А. о взыскании обязательных платежей, пени, судебных расходов, удовлетворены в полном объеме (Т. 1 л.д. 171-175).

Не согласившись с принятым решением, ответчик Ш.Ю.А. подал апелляционную жалобу посредствам почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.180-188, Т. 2 л.д. 74).

Определением судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ответчика Ш.Ю.А. возвращена заявителю, ввиду пропуска срока на ее подачу (Т. 1 л.д. 190-191).

В частной жалобе ответчик Ш.Ю.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что жалоба подана в установленный законом срок (Т. 1 л.д. 201-202).

В возражениях на частную жалобу представитель истца ТСЖ "Удача" по доверенности С.С.В. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения (Т. 1 л.д. 218).

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела в пределах доводов частной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Ш.Ю.А. пропустил установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы, при этом ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (ч. 1 ст. 108 ГПК РФ).

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 той же статьи).

Исходя из смысла приведенных правовых норм, исчисляемые месяцами сроки оканчиваются в то же календарное число соответствующего месяца, что и событие, которым определяется начало срока (применительно к настоящему делу - дата изготовления решения суда в окончательной форме).

Частью 3 ст. 108 ГПК РФ установлено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела следует и судом апелляционной инстанции установлено, что обжалуемое решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ, в окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 171-175).

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ш.Ю.А. принимал участие в судебном заседании, и ему было известно о сущности принятого судом решения (Т. 1 л.д. 164-169).

Копия решения суда направлена лицам, участвующим в деле ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сопроводительным письмом (Т. 1 л.д. 176).

Не согласившись с принятым решением, ответчик Ш.Ю.А. подал апелляционную жалобу посредствам почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.180-188, Т. 2 л.д. 74).

Таким образом, месячный срок на подачу апелляционной жалобы, с учетом осведомленности Ш.Ю.А. о принятом решении, поскольку он принимал участие в судебном заседании, истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что апелляционная жалоба была подана ответчиком ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата апелляционной жалобы по мотиву пропуска срока на ее подачу.

На основании изложенного, определение суда подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ,

определил:

частную жалобу ответчика Ш.Ю.А. удовлетворить, определение судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Направить гражданское дело по иску ТСЖ "УДАЧА" к Ш.Ю.А. о взыскании обязательных платежей, пени, судебных расходов, в Предгорный районный суд Ставропольского края для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика Ш.Ю.А. на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационной суд общей юрисдикции (<адрес>) в порядке предусмотренном главой 40 ГПК РФ.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка