Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 3-5061/2021
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N 3-5061/2021
Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Мирошниченко Д.С.,
рассмотрев вопрос об исправлении описки в определении Ставропольского краевого суда от 28 января 2021 года по исковому заявлению Логвиновой Е.А. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении процессуальных издержек, упущенной выгоды, суммы за отвлечение от обычных занятий, морального вреда,
установил:
Логвинова Е.А. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении процессуальных издержек, упущенной выгоды, суммы за отвлечение от обычных занятий, морального вреда.
Определением Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 20 января 2021 года в принятии искового заявления Логвиновой Е.А. отказано.
Определением Ставропольского краевого суда от 08 апреля 2021 года определение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 20 января 2021 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
21 апреля 2021 года в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда Ставропольского края поступило заявление Логвиновой Е.А., из которого следует, что в определении Ставропольского краевого суда от 08 апреля 2021 года допущена описка.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из представленных материалов дела на листе первом в абзаце восьмом определения описательно-мотивировочной части определения Ставропольского краевого суда от 08 апреля 2021 года допущена описка, вместо верного "Обращаясь в суд с настоящим иском, Логвиновой Е.А. заявлены требования о взыскании судебных издержек в связи с прекращением в отношении Логвиновой Е.Н. уголовного преследования по ч. 1 ст. 112 УПК РФ, а также производное требование о взыскании компенсации морального вреда", указано неверное "Обращаясь в суд с настоящим иском, Логвиновой Е.А. заявлены требования о взыскании судебных издержек в связи с прекращением в отношении нее уголовного преследования по ч. 1 ст. 112 УПК РФ, а также производное требование о взыскании компенсации морального вреда".
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным внести исправления в абзац восьмой описательно-мотивировочной части определения от 08 апреля 2021 года в порядке, предусмотренном ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
определил:
исправить описку на листе первом в абзаце восьмом описательно-мотивировочной части определения Ставропольского краевого суда от 08 апреля 2021 года, изложив его следующим образом: "Обращаясь в суд с настоящим иском, Логвиновой Е.А. заявлены требования о взыскании судебных издержек в связи с прекращением в отношении Логвиновой Е.Н. уголовного преследования по ч. 1 ст. 112 УПК РФ, а также производное требование о взыскании компенсации морального вреда".
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
