Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 3-5058/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 июня 2021 года Дело N 3-5058/2021
г. Ставрополь
01 июня 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Мясникова А.А.
судей Осиповой И.Г., Селюковой З.Н.
при секретаре Фатневой Т.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Зубковой О.Г.,
на заочное решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 13 января 2021 года,
по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Зубковой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,
УСТАНОВИЛА:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Зубковой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивировал тем, что ПАО Сбербанк и Зубкова О.Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт N 1044-Р-715502732).
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение карты Сбербанка.
Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Процентная ставка за пользование кредитом: 19,0 % годовых.
Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.
За ответчиком за период с 23.09.2019 по 09.10.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность.
В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Просит суд взыскать сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт N 1044-Р-715502732) за период с 23.09.2019 по 09.10.2020 (включительно) в размере 62418,80 руб., в том числе: просроченный основной долг - 58631,73 руб., просроченные проценты - 2626,83 руб., неустойка - 1160,24 руб.
Взыскать с Зубковой О.Г. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины.
Заочным решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 13 января 2021 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу, полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при. этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Судом первой инстанции и судебной коллегией установлено, что ПАО Сбербанк и Зубкова О.Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт N 1044-Р-715502732).
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счетов учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5 Индивидуальных Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 19,0 % годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей сумму неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного дожа в полном объеме.
Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.
За ответчиком за период с 23.09.2019 по 09.10.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг - 58631,73 руб., просроченные проценты - 2626,83 руб., неустойка -1160,24 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен и признан судебной коллегией верным.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимы. В соответствии с пунктом 3.10 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.
В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Таким образом, с учетом исковых требований, суд правильно пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности.
Довод апелляционной жалобы об уменьшении неустойки до 200 рублей судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку это право, а не обязанность суда, по мнению судебной коллегии неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства.
На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал удовлетвори исковые требования.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 13 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
