Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 3-5045/2021
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 3-5045/2021
Судья Ставропольского краевого суда Кононова Л.И.,
при помощнике судьи Федоренко И.Г.,
рассмотрев единолично дело по частной жалобе ответчика Купро В.А. на определение Грачевского районного суда Ставропольского края от 06 апреля 2021 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску Управления имущественных, земельных отношений администрации Грачевского муниципального округа Ставропольского края к Купро Валерию Алексеевичу, Зиновьеву Роману Александровичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков.
установила:
Управление имущественных и земельных отношений администрации Грачевского муниципального округа Ставропольского края обратилось в Грачёвский районный суд Ставропольского края с иском к Купро В. А., Зиновьеву Р.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами:
N, общей площадью 10000 кв.м., местоположение: Российская Федерация, <адрес>, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенный вид использования - для ведения личного подсобного хозяйства,
N, общей площадью 10000 кв.м., местоположение: Российская Федерация, <адрес>; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования - для ведения личного подсобного хозяйства;
исключении из ЕГРН сведений о границах указанных земельных участков;
прекращении права собственности ответчика на указанные земельные участки.
От ответчика ИП Купро В.А. поступило ходатайство о передаче данного дела в Арбитражный суд Ставропольского края, мотивированное тем, что данный спор носит экономический, поскольку его земельный участок, право на который оспаривается истцом, подлежит использованию при осуществлении им предпринимательской деятельности.
Обжалуемым определением Грачевского районного суда Ставропольского края от 06 апреля 2021 года в удовлетворении заявления ответчика Купро В.А. о передаче настоящего гражданского дела в Арбитражный суд Ставропольского края - отказано.
В частной жалобе ответчик Купро В.А. просит определение Грачевского районного суда Ставропольского края от 06 апреля 2021 года отменить, как принятое с нарушением норм гражданского процессуального права и передать данное дело в Арбитражный суд Ставропольского края. Ссылается на то, что предъявленные администрацией как к ИП Купро В.А., так и к ИП Зиновьеву Р.А., требования об определении правовой судьбы земельного участка под кадастровым номером N - относятся к одному из элементов экономического спора. Касательно этого участка ИП Купро В.А. подано в арбитражный суд заявление о признании незаконными действий Управления Росреестра по СК об изменении статуса реестровых записей об этом участке с "архивных" на "актуальные", возбуждено арбитражное дело N А63-4858/2021, предварительное судебное заседание назначено на 17.05.2021г.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В силу ч.ч.3,4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. от 26.07.2019) частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Положениями ч. 3 ст. 22 ГПК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика Купро В.А. о передаче настоящего гражданского дела в Арбитражный суд Ставропольского края, суд первой инстанции, сославшись на приведенные выше нормы процессуального права, обоснованно исходил из того, что требования истца направлены на признание незаконными результатов кадастровых работ (межевания), произведённые кадастровым инженером Зиновьевым Р.А. по межеванию указанных в иске земельных участков, поэтому данный спор не относится к экономическим спорам, и подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом районного суда, поскольку он соответствует обстоятельствам дела, с правильным применением норм процессуального права.
Из материалов дела следует, что в отношении одного из спорных земельных участков - с кадастровым номером N, общей площадью 10000 кв.м., имеется вступившее в законную силу решение Грачевского районного суда Ставропольского края от 09 декабря 2019 года, которым были частично удовлетворены исковые требования отдела имущественных и земельных отношений администрации Грачевского муниципального района Ставропольского края к Зиновьеву Р.А., Купро В.А., Купро А.В. о признании недействительными результатов межевания, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером N признании недействительными сделок (т.1 л.д.9-34).
Выводы районного суда о подсудности заявленных в настоящем споре Управлением имущественных и земельных отношений администрации Грачевского муниципального округа к ответчикам Купро В.А. и Зиновьеву Р.А. требований суду общей юрисдикции соответствуют положениям ст.22 ГПК РФ.
Таким образом, вывод суда первой инстанции об отказе в передаче настоящего дела для рассмотрения в Арбитражный суд Ставропольского края, суд апелляционной инстанции находит верным, поскольку такая категория дел не относится к компетенции арбитражных судов.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение является законным, а выводы суда первой инстанции соответствующими установленным и изложенным в определении обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
определила:
Определение Грачевского районного суда Ставропольского края от 06 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья: Л.И. Кононова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
