Определение Нижегородского областного суда

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 3-504/2021

город Нижний Новгород 19 июля 2021 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Беловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Мишанине Ф.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству Гулузаде Айнур Азад кызы о принудительном исполнении на территории Российской Федерации судебного решения (постановления) Билясуварского районного суда Азербайджанской Республики от 16 ноября 2020 года по делу [номер] по иску Гулузаде Айнур Азад кызы против ответчика Гулузаде Алима Мамедгулу оглы об истребовании расторжения записи брака и алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Гулузаде А.А. кызы обратилась с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации судебного решения Билясуварского районного суда Азербайджанской Республики от 16 ноября 2020 года по делу [номер] по иску Гулузаде Айнур Азад кызы против ответчика Гулузаде А.М. оглы об истребовании расторжения записи брака и алиментов в части взыскания ежемесячных алиментов в стабильной денежной сумме в размере <данные изъяты> для содержания до достижения совершеннолетнего возраста ФИО4ФИО1, [дата] года рождения, передачи их Гулузаде А.А.кызы; взыскания алиментов с 08 июня 2020 года, установления их до достижения совершеннолетнего возраста ФИО4ФИО1; взыскания с ответчика денежного средства в сумме <данные изъяты> в качестве замены государственной пошлины, выплаченной по делу, передачи их Гулузаде А.А.кызы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.

Изучив материалы гражданского дела, установив юридически значимые обстоятельства, обсудив доводы ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (часть 1 статья 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принятое к производству суда ходатайство уже не может быть возвращено взыскателю.

Если суд установит, что должник, проживающий на территории, неподсудной данному суду, проживал там и на момент подачи ходатайства, то ходатайство считается поданным с нарушением правил подсудности и, исходя из смысла части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть рассмотрено данным судом. Такое ходатайство должно быть передано в суд по надлежащей подсудности.

Если суду неизвестно место жительства или место нахождения должника, а также место нахождения его имущества на территории Российской Федерации, то ходатайство рассматривается в суде по последнему известному месту жительства в Российской Федерации (часть 1 статья 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что ходатайство о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения иностранного суда не может быть рассмотрено судом Российской Федерации и подлежит оставлению без рассмотрения, только если ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны.

Судом установлено, что Гулузаде А.М.оглы, [дата] года рождения, уроженец Республики Азербайджан, решением УФМС России по Нижегородской [адрес], в периоды с 05 октября 2017 года до 12 октября 2017 года, с 12 октября 2017 года до 01 февраля 2018 года состоял на учете по месту пребывания по адресу: [адрес], в период с 18 апреля 2018 года до 01 августа 29018 года состоял на учете по месту пребывания по адресу: [адрес], с 23 января 2009 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: [адрес].

Поскольку последним местом жительства Гулузаде А.М.оглы на территории Российской Федерации была Нижегородская область ([адрес] [адрес]), компетентным судом по рассмотрению указанного ходатайства в данном случае является Нижегородский областной суд.

Судом установлено, что судебным актом Билясуварского районного суда Азербайджанской Республики от [дата] по делу [номер] по иску Гулузаде А.А. кызы против ответчика Гулузаде А.М. оглы об истребовании расторжения записи брака и алиментов постановлено в том числе следующее: взыскать с Гулузаде М.А.оглы ежемесячные алименты в стабильной денежной сумме в размере <данные изъяты> для содержания до достижения совершеннолетнего возраста ФИО4ФИО1, [дата] года рождения, передать их Гулузаде А.А.кызы; взыскать алименты с 08 июня 2020 года, установить их до достижения совершеннолетнего возраста ФИО4ФИО1; взыскать с ответчика денежное средство в сумме <данные изъяты> в качестве замены государственной пошлины, выплаченной по делу, передать их Гулузаде А.А.кызы.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

7 октября 2002 года в городе Кишиневе государствами - участниками СНГ подписана Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (далее - Кишиневская конвенция). Кишиневская конвенция вступает в силу для подписавшего ее государства после ратификации им настоящей Конвенции (статья 120 Конвенции). Азербайджанская Республика ратифицировала Кишиневскую конвенцию. В Российской Федерации внутригосударственные процедуры по ратификации Кишиневской конвенции выполняются. В силу положений пунктов 3 и 4 статьи 120 Кишиневской конвенции в отношениях между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой продолжает применяться Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенная в городе Минске 22 января 1993 года, вступившая в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 года.

На основании пункта "а" статьи 51 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

В силу пункта 2 статьи 54 Минской конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, вынесенного на территории другой Договаривающейся Стороны, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

В пункте 2 статьи 53 Конвенции названы документы, прилагаемые к ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения: а) решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению, или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения; б) документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участие в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности надлежащим образом представлена; в) документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки; г) документ, подтверждающий соглашение сторон по делам договорной подсудности.

Необходимость приложения к ходатайству о принудительном исполнении решения иностранного суда документов, предусмотренных международным договором Российской Федерации, установлена и статьей 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон указаны в статье 55 Конвенции и части 1 статьи 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 55 Конвенции в признании решения иностранного суда и в выдаче разрешения на принудительное исполнение может быть отказано в случаях, если ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному не был своевременно и надлежаще вручен вызов в суд.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Судом установлено, что вышеуказанное судебное постановление Билясуварского районного суда Азербайджанской Республики от 16 ноября 2020 года по делу [номер] по иску Гулузаде А.А. кызы против ответчика Гулузаде А.М.оглы об истребовании расторжения записи брака и алиментов вступило в законную силу; на территории Азербайджанской Республики не исполнялось.

Доказательств того, что по данному спору между теми же сторонами и о том же предмете на территории Российской Федерации принималось судебное решение, не представлено, судом не установлено.

Согласно справке судьи Билясуварского районного суда Азербайджанской Республики копия заявления Гулузаде А.А. кызы о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном порядке направлена ответчику Гулузаде А.М. оглы.

Таким образом, условия, являющиеся основанием для принудительного исполнения решения (постановления) суда, предусмотренные статьей 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 53 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, соблюдены.

Оснований для отказа в принудительном исполнении решения суда, установленных статьей 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 55 Конвенции, судом не установлено.

При таких обстоятельствах ходатайство Гулузаде А.А. кызы о разрешении принудительного исполнения вышеуказанного судебного акта о взыскании алиментов подлежит удовлетворению.

При этом Нижегородский областной суд не входит в обсуждение вопроса о законности и обоснованности судебного акта Билясуварского районного суда Азербайджанской Республики от 16 ноября 2020 года по делу [номер]

На основании изложенного, руководствуясь статьями 409, 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 51, 53, 54 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, уголовным и семейным делам, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Гулузаде Айнур Азад кызы о принудительном исполнении на территории Российской Федерации судебного решения (постановления) Билясуварского районного суда Азербайджанской Республики от 16 ноября 2020 года по делу [номер] по иску Гулузаде Айнур Азад кызы против ответчика Гулузаде Алима Мамедгулу оглы об истребовании расторжения записи брака и алиментов, удовлетворить.

Разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации судебного решения (постановления) Билясуварского районного суда Азербайджанской Республики от 16 ноября 2020 года по делу [номер] по иску Гулузаде Айнур Азад кызы против ответчика Гулузаде Алима Мамедгулу оглы об истребовании расторжения записи брака и алиментов в части взыскания ежемесячных алиментов в стабильной денежной сумме в размере <данные изъяты> для содержания до достижения совершеннолетнего возраста ФИО4 ФИО5 ФИО1, [дата] года рождения, передачи их Гулузаде Айнур Азад кызы; взыскания алиментов с 8 июня 2020 года, установления их до достижения совершеннолетнего возраста ФИО4 ФИО5 ФИО1; взыскания с ответчика денежного средства в сумме <данные изъяты> в качестве замены государственной пошлины, выплаченной по делу, передачи их Гулузаде Айнур Азад кызы.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Белова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка