Постановление от 21 июля 2014 года №3-504/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 3-504/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    3-504/2014
 
    21 июля 2014 года                                                                                                                      гор. Махачкала.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района гор. Махачкалы Мусаев А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бейтулаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Области, жителя <АДРЕС>, по ч. 2 ст. 8.37 Ко АП РФ,
 
У с т а н о в и л;
 
 
    Из протокола об административном правонарушении и приложенного к нему материала следует, что <ДАТА3> в ходе охраны рыбоохранных мероприятий в акватории Каспийского моря в 16 ч. 00 м., инспекторами Кизлярской ГРИ была остановлена МПС «Байда» за р/з МА 1023 с руль- мотором «Ямаха-200» <НОМЕР> в которой находились гр-не РФ: <ФИО2> <ФИО3>, и <ФИО4> При проверке документов и осмотре МПС была обнаружена сеть ставная, длиной 100 метров, ячеей 90х90 мм., высотой сетного полотна- 4 м., которая находилась в рабочем состоянии и подготовленная к установке. Документов на добычу рыбы указанные лица не имели.
 
    В соответствии с разделом 6 Правил рыболовства для Волжско-Каспийском рыбохозяйственном бассейне, пользователи, осуществляющие добычу (вылов) водных биоресурсов, виновные в нарушении Правил рыболовства, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, т.е. нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.
 
    В суде <ФИО2> были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
 
    В суде <ФИО2> вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, просил строго не наказывать и возвратить изъятую у него МПС по принадлежности.   
 
    Вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается исследованными в суде протоколами: об административном правонарушении, Рапортом  государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны МБР Кизлярской ГРИ ПУ ФСБ России по РД, протоколом досмотра транспортного средства, протоколом о доставлении, протоколом о личном досмотре, протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей, актом приема-передачи изъятых вещей на хранение, объяснениями, картой схемой, актом просмотра видеозаписи и другими материалами дела.       
 
    Согласно ст. 55 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О животном мире» (далее - закон о животном мире) юридические лица и граждане, виновные в нарушении правил рыболовства, несут административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность.
 
    Согласно ст. 52 Закона о рыболовстве лица, совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.
 
    Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2> в нарушении правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ и квалифицировать его действия в соответствии с  ч.2 ст. 8.37 Ко АП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
 
    На основании  ст. 23.1  КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,
 
 
П о с т а н о в и л ;
 
 
           Признать Бейтулаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которые предусмотрена  ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
           Разъяснить Бейтулаеву Ш.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на ИНН-0560029620, КПП 054501001, расчетный счет № 40101810600000010021, БИК 048209001, код доходов 18911625030017000140, Банк - ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкалы (ПУ ФСБ России по Республике Дагестан) с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в судебный участок.
 
          Изъятые: сеть ставная, длиной 100 метров, ячеей 90х90 мм., высотой сетного полотна- 4 м., и якоря для установки сетей в количестве 6 штук- уничтожить.
 
          Изъятые: малое плавательное средство типа «Байда» регистрационный номер МА 1023 с подвесным руль - мотором «Ямаха-200» <НОМЕР>, без винта, возвратить по принадлежности - Бейтулаевой <ФИО5>.    
 
    Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
 
    Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Кировского района г. Махачкалы через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             А.М. Мусаев
 
 
 
    «Согласовано» 3-504/14                                    А.М. Мусаев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать