Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 3-5035/2021

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Медведевой Д.С., при помощнике судьи Буковой Н.П., рассмотрев единолично гражданское дело по частной жалобе истца/ответчика - администрации МО г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края в лице полномочного представителя Юшко О.В. на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 05 февраля 2021 года о взыскании судебных издержек по иску администрации МО г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края к Ковалёвой Т.С. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки; встречному исковому заявлению Ковалевой Т.С. к администрации МО г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края о признании права собственности на самовольную постройку,

установил:

Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 05 февраля 2021 года заявление начальника ООО Ставропольского краевого специализированного экспертного учреждения ООО Судебная экспертиза "ГлавЭксперт" Каратаева Л.Н. о взыскании издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела N 2-116/2020 по исковому заявлению администрации МО г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края к Ковалёвой Т. С. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки; встречному исковому заявлению Ковалевой Татьяны Сергеевны к администрации МО г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края о признании права собственности на самовольную постройку, - удовлетворено.

На указанное определение суда истцом/ответчиком - администрацией МО г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края в лице полномочного представителя Юшко О.В. подана частная жалоба, в связи с чем, гражданское дело N 2-116/2020 поступило на рассмотрение в Ставропольский краевой суд 29 апреля 2021 года, судебное заседание определением судьи Ставропольского краевого суда от 29 апреля 2021 года назначено на 02 июня 2021 года.

Кроме того, из поступившего гражданского дела следует, что ответчиком/истцом Ковалёвой Т.С. подана частная жалоба на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 18 февраля 2021 года, которым Ковалёвой Т.С. отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

26 мая 2021 года в Ставропольский краевой суд поступило сообщение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанова Б.Б. с просьбой возвратить гражданское дело N 2-116/2020 по иску администрации МО г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края к Ковалевой Т.С. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки; встречному исковому заявлению Ковалевой Т. С. к администрации МО г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края о признании права собственности на самовольную постройку в связи с подачей ответчиком Ковалевой Т.С. заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 25 марта 2020 года по заявлению директора НОЦ судебной экспертизы СКФУ Апанасенко А.Е. о взыскании издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела N 2-116/2020.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле (часть 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 (п. 8, п. 19) "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представления прокурора применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В случае, если срок подачи апелляционной жалобы, представления прокурора пропущен, и это лицо просит о восстановлении срока, такое заявление рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц.

Поскольку в адрес Шпаковского районного суда Ставропольского края поступило ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения суда от 25 марта 2020 года, решение по которому имеет преюдициальное значение при принятии решения по определению от 18 февраля 2021 года, находящееся на рассмотрении, определение суда от 05 февраля 2021 года так же постановлено в рамках гражданского дела N 2-116/2020, судебная коллегия снимает гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвращает его в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определил:

гражданское дело N 2-116/2020 по иску администрации МО г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края к Ковалевой Т.С. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки; встречному исковому заявлению Ковалевой Т.С. к администрации МО г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края о признании права собственности на самовольную постройку возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, гражданского процессуального законодательства.

Судья Д.С.Медведева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка