Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 3-5033/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 3-5033/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи О.В.Сицинской,
при ведении протокола помощником ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6165/2015 по частной жалобе заявителя ООО "ЭОС"
на определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 9 ноября 2020 г. об отказе в процессуальном правопреемстве,
заслушав доклад судьи Сицинской О.В.,
установила:
ООО "ЭОС" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя по гражданскому делу, по решению Промышленного районного суда города Ставрополя от 26 августа 2015 г. по иску АКБ "Банк Москвы" к ФИО3, указывая на заключенный договор уступки права требования.
Оспариваемым определением Промышленного районного суда города Ставрополя от 9 ноября 2020 г. отказано в удовлетворении заявления.
В частной жалобе заявитель Промышленного районного суда города Ставрополя от 9 ноября 2020 ставит вопрос об отмене определения как незаконного и рассмотрении вопроса по существу с удовлетворением требования. Не согласны с выводами суда об истечении срока давности предъявления исполнительного листа к исполнению, т.к. исполнительное производство по выданному исполнительному листу не завершено.
В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично.
Рассмотрев частную жалобу без извещения участвующих в деле лиц в силу требований ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд находит оспариваемое определение не подлежащим отмене по п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.
Как следует из ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка права требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В силу приведенных правовых норм в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Таким образом, вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.
Для замены цедента цессионарием необходимо наличие самого долга.
Из приведенных норм материального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при разрешении требования о правопреемстве суду следует установить: состоялась ли уступка, ее объем, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, наличие долга (его размер).
Таким образом, из содержания приведенных правовых норм и разъяснений следует, что истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению является обстоятельством, препятствующим процессуальному правопреемству при уступке требования на стадии исполнения судебного акта.
Отказывая заявителю Промышленного районного суда города Ставрополя от 9 ноября 2020 в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции, правильно руководствуясь приведенными положениями закона, верно исходил из того, что вопрос о возможности вынесения определения о замене стороны по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения, в противном случае теряется смысл правопреемства, целью которого является получение присужденного предшественнику.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.
Из материалов гражданского дела следует, что решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 26 августа 2015 г. по гражданскому делу N, исковые требования АКБ "Банк Москвы" к ФИО3 удовлетворены.
Решение в апелляционном порядке не обжаловалось, и вступило в законную силу 28 сентября 2015 года.
21 июля 2016 года представителю АКБ "Банк Москвы" выдан исполнительный лист.
26 августа 2019 года между ПАО Банк ВТБ и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования по взысканию с ФИО3 задолженность по кредитному договору, следовательно, выбыл из материальных правоотношений по гражданскому делу.
С заявлением о процессуальном правопреемстве ООО "ЭОС", обратилось 10 сентября 2020 года, то есть с пропуском установленного ст. 21 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" трехлетнего срока, исчисляющегося с момента вступления судебного акта в законную силу.
В этой связи, принимая во внимание, что срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, истек, правопреемство в соответствии с положениями ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" невозможно.
Доводы частной жалобы о несогласии с истечением срока давности основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, а потому основанием для отмены обжалуемого определения суда не являются.
Указание о допущенной судом первой инстанции описке в части указания номера исполнительного листа не свидетельствует о незаконности выводов суда по существу, и подлежат исправлению в ином процессуальном порядке.
При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.
Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ,
определила:
определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 9 ноября 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО "ЭОС" - без удовлетворения.
Председательствующий судья О.В.Сицинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
