Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 3-5032/2021
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 3-5032/2021
Судья Ставропольского краевого суда Муратова Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меликовой М.М., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу истца Демиденко П.В. на определение Туркменского районного суда Ставропольского края от 19 марта 2021 года по заявлению Демиденко Петра Васильевича об индексации присужденных сумм по гражданскому делу по исковому заявлению Демиденко П.В. к ГУ МВД РФ по ЮФО об индексации ежемесячной компенсации, взыскании проиндексированной суммы с последующим перерасчетом с учетом увеличения окладов денежного содержания сотрудников полиции,
УСТАНОВИЛ:
Демиденко П.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, в котором просил взыскивать с 20.03.2021 с ответчика ГУ МВД России по Ростовской области денежные средства в размере 43311 рублей в качестве индексации присужденной денежной суммы решением Туркменского районного суда Ставропольского края от 16.08.2013, за период с 16.08.2013 по 20.03.2021.
Определением Туркменского районного суда Ставропольского края от 19.03.2021 отказано Демиденко П.В. в удовлетворении заявления о взыскании с ГУ МВД России по Ростовской области денежных средств в размере 43311 рублей в качестве индексации присужденной решением суда от 13.04.2012 денежной суммы, за период с 16.08.2013 по 20.03.2021.
Не согласившись с определением суда, истец Демиденко П.В. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.
На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Как следует из материалов дела, решением Туркменского районного суда Ставропольского края от 16.08.2013 взыскана с ГУ МВД РФ по ЮФО в пользу Демиденко П.В. с 01.08.2013 ежемесячно на весь период наличия инвалидности 2-й группы сумма возмещения вреда здоровью в размере 28555 рублей 50 копеек с последующим перерасчетом с учетом увеличения (повешения) оклада месячного денежного содержания сотрудника, произведенного в порядке, установленном законодательством РФ, в том числе, с учетом ежегодного увеличения процентов оклада месячного содержания и ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж работы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности. С ГУ МВД РФ по ЮФО в пользу Демиденко П.В. взыскана сумма задолженности за период с 01.01.2012 по 01.08.2013 в размере 78726 рублей 50 копеек (т.1 л.д.59-69).
Определением Туркменского районного суда Ставропольского края от 28.02.2014 частично удовлетворено заявление Демиденко П.В. об исправлении описки в решении Туркменского районного суда Ставропольского края от 16.08.2013. Дополнена в резолютивной части решения Туркменского районного суда Ставропольского края от 16.08.2013 фраза: "согласно повышения денежного довольствия сотрудника", и изложена в следующей редакции: "... согласно повышения денежного довольствия сотрудника полиции..." (т.1 л.д.112-113).
Определением Туркменского районного суда Ставропольского края от 04.03.2015 (т.1 л.д.169-172) удовлетворено заявление Демиденко П.В. об установлении правопреемства по исполнению решения Туркменского районного суда Ставропольского края от 16.08.2013. Заменен ответчик и должник ГУ МВД России по ЮФО по исполнению решения Туркменского районного суда Ставропольского края от 16.08.2013 на его правопреемника в лице ГУ МВД России по Ростовской области, г.Ростов-на-Дону, ул.Б.Садовая, 29 с 19.06.2014.
Определением Туркменского районного суда Ставропольского края от 24.03.2016 отказано Демиденко П.В. в разъяснении порядка исполнения исполнительного листа серии ВС N ***, выданного на основании решения Туркменского районного суда Ставропольского края от 16.08.2013, в части размера ежемесячной выплаты (т.1 л.д.212-213, 225-229).
Обращаясь в суд с заявлением об индексации присужденных сумм (т.1 л.д.235), Демиденко П.В. указал на то, что ответчиком взысканная по решению суда сумма индексировалась один раз 16.08.2013 и составила 28555 рублей, впоследствии каждый год выплачивались суммы в меньшем размере. Ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 полагает, что в данном случае подлежит применению механизм применения индекса потребительских цен.
Отказывая в удовлетворении заявления Демиденко П.В., суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 208 ГПК РФ, Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", исходил из того, что выплата денежных сумм в возмещение вреда здоровью Демиденко П.В. установлена на основании специального законодательства, регулирующего порядок выплаты сотрудникам органов внутренних дел ежемесячной денежной компенсации, и для последующей индексации присужденных сумм также подлежит применению специальное законодательство, соответственно, оснований для индексации, исходя из индекса потребительских цен, не имеется.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он является верным, не противоречащим требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные отношения.
Так, по смыслу ст. 208 ГПК РФ индексация взыскиваемых ежемесячных платежей возможна после неисполнения ответчиком решения суда, производится с момента принятия решения суда до его фактического исполнения и выступает в качестве механизма, позволяющего возместить потери взыскателя в период исполнения судебного решения.
Однако из материалов дела усматривается и не оспаривается истцом, что решение Туркменского районного суда Ставропольского края от 16.08.2013 с момента вступления в силу и до настоящего времени ответчиком исполняется. Истцу ежемесячно выплачивается установленная решением суда сумма возмещения вреда здоровью, перерасчет которой на основании норм действующего законодательства производится с учетом увеличения (повышения) оклада месячного денежного содержания сотрудника, что подтверждается письмами Управления Федерального казначейства по Ростовской области (т.1 л.д.241-242, 243-244).
Таким образом, поскольку согласно п. 7 ст. 43 ФЗ от 7.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" размер ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой в соответствии с ч. 6 названного закона, подлежит перерасчету с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников полиции, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, оснований для удовлетворения заявления Демиденко П.В. и индексации присужденной денежной суммы возмещения вреда здоровью с учетом индекса роста потребительских цен, не имеется.
Довод частной жалобы о неверном толковании судом норм права, не может быть принят во внимание судебной коллегий, поскольку ст. 208 ГПК РФ регламентирует защиту материального интереса взыскателя при длительном неисполнении судебного решения, тогда как Демиденко П.В. фактически не согласен с суммой, выплачиваемой работодателем по решению Туркменского районного суда от 13 апреля 2012 года.
Руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Туркменского районного суда Ставропольского края от 19 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
