Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 июня 2021 года Дело N 3-5017/2021

01 июня 2021 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:

председательствующего ФИО9,

судей ФИО8, ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ФИО1 на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи ФИО8,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд: взыскать в пользу истца задолженность по договору беспроцентного займа N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 815 000 рублей; взыскать в пользу истца проценты на сумму долга в результате неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате по договору беспроцентного займа N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 566 339 рублей 58 копеек; взыскать в пользу истца задолженность по договору беспроцентного займа N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230000 рублей; взыскать в пользу истца проценты на сумму долга в результате неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате по договору беспроцентного займа N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 514 рублей 22 копейки; обратить взыскание в пользу истца на заложенное по договору беспроцентного займа N от ДД.ММ.ГГГГ и договору беспроцентного займа N от ДД.ММ.ГГГГ, имущество: земельный участок и строения на нем, по адресу ***, свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: уплаченную государственную пошлину в размере 31 434 рублей, юридические услуги в размере 50 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истцом были предоставлены документы подтверждающие, что между ФИО2 (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор беспроцентного займа N. В соответствии с условиями пункта 1.1. договора заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 3 815 000 рублей (далее - сумма займа), а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренных договором. Пунктом 2.2. договора установлено, что Заемщик обязуется вернуть сумму займа, указанную в и. 1.1 договора, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозможности произвести возврат денежных средств, сроки договора могут быть пересмотрены по согласию сторон. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору беспроцентного займа N пункт 2.2. договора был изменен, стороны согласовали, что Заемщик обязуется вернуть сумму займа, указанную в п. 1.1 договора, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение указанного пункта заемщик до настоящего времени сумму займа не верн<адрес> вышеуказанного, ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) ДД.ММ.ГГГГ заключили договор беспроцентного займа N. В соответствии с условиями пункта 1.1. Договора Займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 230 000 рублей (далее - сумма займа), а заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренных договором. Пунктом 2.2. договора установлено, что заемщик обязуется вернуть сумму займа, указанную в п. 1.1 договора, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение указанного пункта заемщик до настоящего времени сумму займа не верн<адрес> образом, всего было передано по договору беспроцентного займа N от ДД.ММ.ГГГГ и договору беспроцентного займа N от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 4 045 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ по договору беспроцентного займа N на сумму 3 815 000 руб. период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

с

по

дни

1

2

3

4

5

6

1х4х5х6

3815000

02.07.2018

16.09.2018

77

7,25

365

58348,60

3815000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

365

71335,27

3815000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

365

147426,23

3815000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

365

32923,97

3815000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

365

31826,51

3815000

09.09.2019

27.10.2019

49

7

365

35850,55

3815000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

365

33289,79

3815000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

365

10452,05

3815000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

366

26058,74

3815000

10.02.2020

26.04.2020

77

6

366

48156,56

3815000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

366

32104,37

3815000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

366

16417,01

3815000

27.07.2020

14.09.2020

50

4,25

366

22149,93

ИТОГО

806

6,73

566339,58


Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ по договору беспроцентного займа N на сумму 230 000 руб. период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

с

по

дни

1

2

3

4

5

6

1х4х5х6

230000

02.06.2018

16.09.2018

107

7,25

365

4888,29

230000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

365

4300,68

230000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

365

8888,08

230000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

365

1984,93

230000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

365

1918,77

230000

09.09.2019

27.10.2019

49

7

365

2161,37

230000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

365

2006,99

230000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

365

630,14

230000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

366

1571,04

230000

10.02.2020

26.04.2020

77

6

366

2903,28

230000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

366

1935,52

230000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

366

989,75

230000

27.07.2020

14.09.2020

50

4,25

366

1335,38

ИТОГО

836

6,75

35514,22


Таким образом, общая сумма, которую должен был вернуть ответчик по договорам беспроцентного займа N от ДД.ММ.ГГГГ и договору беспроцентного займа N от ДД.ММ.ГГГГ и сумме процентов за неправомерное удержание денежных средств - 4 646 853руб.80 коп. Пунктом 4.3 договора беспроцентного займа N от ДД.ММ.ГГГГ и пунктом 4.3 договора беспроцентного займа N от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что залоговым имуществом по настоящему договору является принадлежащий заемщику земельный участок и строения на нем, по адресу ***, свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Залог обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения, включая суммы долга, процентов, неустоек, расходов по взысканию, но не ограничиваясь этими суммами. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить сумму займа, уплатить проценты на нее до ДД.ММ.ГГГГ и предупредил, что в противном случае он подаст иск об обращении взыскания на предмет залога. Ответ на претензию заемщик не предоставил до настоящего времени. В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил. В договорах беспроцентного займа N от ДД.ММ.ГГГГ и договоре беспроцентного займа N от ДД.ММ.ГГГГ, ни в других соглашениях между сторонами не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В связи, с тем, что истец вынужден был обратиться за юридической помощью в составлении претензии, искового заявления и консультациям по вопросу взыскания задолженности к адвокату ФИО6, понес судебные расходы на оплату юридических услуг, согласно договора N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, что подтверждается договором N от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ и актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ Часть 1 статьи 39 ГПК РФ устанавливает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В связи с изложенным, считает, что необходимо изменить предмет иска и взыскать с ответчика задолженность по договорам беспроцентного займа N от ДД.ММ.ГГГГ и договору беспроцентного займа N от ДД.ММ.ГГГГ и сумме процентов за неправомерное удержание денежных средстве общей сумме 4 646 853 руб. 80 коп.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворен частично.

Суд взыскал с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору беспроцентного займа N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 815 000 рублей.

Суд взыскал с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору беспроцентного займа N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230 000 рублей.

Суд взыскал с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы: уплаченную государственную пошлину в размере 28 425 рублей, юридические услуги в размере 5 000 рублей, в остальной части отказано.

Требования ФИО1 к ФИО2 о: взыскании процентов на сумму долга в результате неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате по договору беспроцентного займа N от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании процентов на сумму долга в результате неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате по договору беспроцентного займа N от ДД.ММ.ГГГГ; об обращении взыскания в пользу истца на заложенное по договору беспроцентного займа N от ДД.ММ.ГГГГ и договору беспроцентного займа N от ДД.ММ.ГГГГ имущества: земельный участок и строения на нем, по адресу ***, свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец ФИО1, считая решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить в части полного отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов на сумму долга в результате неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате по договору беспроцентного займа N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3815000 рублей, при этом удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 566339,58 рублей согласно п. 33. обозначенного договора в соответствии с расчётом, приложенным к исковому заявлению; а также в части полного отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов на сумму долга в результате неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате по договору беспроцентного займа N от 01. 05. 2018 года в сумме 230000 рублей, при этом удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 35514,22 рублей согласно п. 33. обозначенного договора в соответствии с расчётом, приложенным к исковому заявлению; в остальной части решение суда оставить без изменения.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав истца ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ФИО2 по доверенности - ФИО7, просившего решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах содержащихся в поданной жалобе доводов, в отсутствие извещенных в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, но неявившихся лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункты 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор беспроцентного займа N на сумму займа 3 815 000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом установлено, что 01.05.20018 между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому п. 2.2 договора N касательно срока возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор беспроцентного займа N на сумму займа 230 000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в соответствии с п. 4.3 договора беспроцентного займа N от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по данном договору определено залоговое имущество - земельный участок и строения на нем принадлежащий заемщику по адресу: <адрес>.

В подтверждение заключения данных договоров в адрес суда представлены расписки о получении ответчиком денежных сумм в указанных выше размерах.

Подлинники расписок, а также договоров займа и дополнительного соглашения находились у истца ФИО1 и представлены им в материалы дела.

Письменным доказательством, неоспоримо подтверждающим заключение между сторонами договоров займа и передачу истцом ответчику денежных средств в размере 3 815 000 рублей и 230 000 рублей, всего - 4 045 000 рублей, является собственноручно написанные расписки ФИО2

Факт собственноручного написания указанных расписок ответчиком не оспаривался.

Судом установлено, что займодавец выполнил свое обязательство по договору и предоставил заемщику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ займ в размере 3815000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ займ в размере 230 000 рублей, что подтверждается его собственноручно написанными расписками о получении денежных средств, а также представленными в материалы дела договорами займа.

Установив факт заключения договоров займа и получения по ним ФИО2 денежных средств, а также невыполнения ответчиком взятых на себя обязанностей по возврату полученных заемных средств суд первой инстанции принял решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам беспроцентных займов N и N.

Установив, что договоры залога не зарегистрированы в установленном законом порядке, условия об ипотеке являются несогласованными, суд признал договоры в указанной части незаключенными, в связи с чем в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказал.