Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 июля 2021 года Дело N 3-5014/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Осиповой И.Г.,

судей Безгиновой Л.А., Свечниковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Горбенко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе Сардарян Ольги Евгеньевны

на решение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 15 февраля 2021 года

по гражданскому делу по исковому заявлению Сардарян Ольги Евгеньевны к Сардарян Артуру Рудольфовичу о разделе совместно нажитого имущества,

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

Сардарян О.Е. обратилась в суд с иском к Сардаряну А.Р., в котором просила:

- прекратить право долевой собственности 1/2 Сардарян А.Р. на часть открытой стоянки, площадью 1754,5 кв.м., с кадастровым номером 26:16:020201:5191, расположенной по адресу: Ставропольский край, г.Невинномысск, ул.Монтажная, 26;

- прекратить право долевой собственности 1/2 Сардарян А.Р. на административно-бытовой корпус, площадью 61,1 кв.м., с кадастровым номером 26:16:020201:5180, расположенный по адресу: Ставропольский край, г.Невинномысск, ул.Монтажная, 26;

- прекратить право долевой собственности 1/2 Сардарян А.Р. на бытовой корпус, площадью 25,7 кв.м., с кадастровым номером 26:16:020201:5190, расположенный по адресу: Ставропольский край, г.Невинномысск, ул.Монтажная, 26;

- прекратить право долевой собственности 1/2 Сардарян А.Р. на склад, площадью 54,9 кв.м., с кадастровым номером 26:16:020201:5184, расположенный по адресу: Ставропольский край, г.Невинномысск, ул.Монтажная, 26;

- прекратить право долевой собственности 1/2 Сардарян А.Р. на часть ограды, площадью 132 кв.м., с кадастровым номером 26:16:16020201:5185, расположенной по адресу: Ставропольский край, г.Невинномысск, ул.Монтажная, 26;

- прекратить право долевой собственности 1/2 Сардарян А.Р. на сторожку, площадью 7,8 кв.м., с кадастровым номером 26:16:020201:5183, расположенную по адресу: Ставропольский край, г.Невинномысск, ул.Монтажная, 26;

- прекратить право долевой собственности 1/2 Сардарян А.Р. на гараж, площадью 160,9 кв.м., с кадастровым номером 26:16:010201:83, -расположенный по адресу: Ставропольский край, г.Невинномысск, ул. Монтажная, 26;

- прекратить право долевой собственности 1/2 Сардарян А.Р. на мастерскую, площадью 36,1 кв.м., с кадастровым номером 26: 16:020201:5186, расположенную по адресу: Ставропольский край, - Невинномысск, ул.Монтажная, 26;

- прекратить право аренды Сардаряна А.Р. на земельный участок, общей площадью 2342 кв.м., с кадастровым номером 26:16:020201:199 по адресу: Ставропольский край, г.Невинномысск, ул.Монтажная, 26;

- признать за Сардарян О.Е. право собственности на часть открытой стоянки, площадью 1754,5 кв.м., с кадастровым номером 26:16:020201:5191, расположенной по адресу: Ставропольский край, г.Невинномысск, ул.Монтажная, 26;

- признать за Сардарян О.Е. право собственности на административно- бытовой корпус, площадью 61,1 кв.м., с кадастровым номером 26:16:020201:5180, расположенный по адресу: Ставропольский край, г.Невинномысск, ул.Монтажная, 26;

- признать за Сардарян О.Е. право собственности на бытовой корпус, площадью 25,7 кв.м., с кадастровым номером 26:16:020201:5190, расположенный по адресу: Ставропольский край, г.Невинномысск, ул.Монтажная, 26;

- признать за Сардарян О.Е. право собственности на склад, площадью 54,9 кв.м., с кадастровым номером 26:16:020201:5184, расположенный по адресу: Ставропольский край, г.Невинномысск, ул.Монтажная, 26;

- признать за Сардарян О.Е. право собственности на часть ограды, площадью 132 кв.м., с кадастровым номером 26:16:16020201:5185, расположенной по адресу: Ставропольский край, г.Невинномысск, ул.Монтажная, 26;

- признать за Сардарян О.Е. право собственности на сторожку, площадью 7,8 кв.м., с кадастровым номером 26:16:020201:5183, расположенную по адресу: Ставропольский край, г.Невинномысск, ул.Монтажная, 26;

- признать за Сардарян О.Е. право собственности на гараж, площадью 160,9 кв.м., с кадастровым номером 26:16:010201:83, расположенный по адресу: Ставропольский край, г.Невинномысск, ул.Монтажная, 26;

- признать за Сардарян О.Е. право собственности на мастерскую, площадью 36,1 кв.м., с кадастровым номером 26:16:020201:5186, расположенную по адресу: Ставропольский край, г.Невинномысск, ул.Монтажная, 26;

- признать за Сардарян О.Е. право собственности на автомобиль марки HYNDAI SANTA FE, 2019 года выпуска.

В обоснование своих требований она указала, что 16.09.2005 года был зарегистрирован брак о ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района города Ставрополя от 09.01.2020 года расторгнут.

В период брака на ее денежные средства, подаренные ей отцом и сестрой, было приобретено следующее имущество:

- часть открытой стоянки, площадью 1754,5 кв.м., с кадастровым номером 26:16:020201:5191, расположенной по адресу: Ставропольский край, г.Невинномысск, ул.Монтажная, 26;

- административно-бытовой корпус, площадью 61,1 кв.м., с кадастровым номером 26:16:020201:5180, расположенный по адресу: Ставропольский край, г.Невинномысск, ул.Монтажная, 26;

- бытовой корпус, площадью 25,7 кв.м., с кадастровым номером 26:16:020201:5190, расположенный по адресу: Ставропольский край, г.Невинномысск, ул.Монтажная, 26;

- склад, площадью 54,9 кв.м., с кадастровым номером 26:16:020201:5184, расположенный по адресу: Ставропольский край, г.Невинномысск, ул.Монтажная, 26;

- часть ограды, площадью 132 кв.м., с кадастровым номером 26:16:16020201:5185, расположенной по адресу: Ставропольский край, г.Невинномысск, ул.Монтажная, 26;

- сторожка, площадью 7,8 кв.м., с кадастровым номером 26:16:020201:5183, расположенная по адресу: Ставропольский край, г.Невинномысск, ул.Монтажная, 26;

- гараж, площадью 160,9 кв.м., с кадастровым номером 26:16:010201:83, расположенный по адресу: Ставропольский край, г.Невинномысск, ул.Монтажная, 26;

- мастерская, площадью 36,1 кв.м., с кадастровым номером 26:16:020201:5186, расположенная по адресу: Ставропольский край, г.Невинномысск, ул.Монтажная, 26;

- автомобиль марки HYNDAI SANTA FE, 2019 года выпуска.

Имущество приобретено в долевую собственность с Андреевым В.А. по 1/2 доли.

В ноябре 2012 года на оставшиеся денежные средства она купила у Андреева В.А. принадлежащую ему 1/2 долю на указанные объекты. Право собственности было оформлено на ответчика, поскольку на тот период времени между ними были сложные отношения.

Приобретение объектов недвижимости на личные денежные средства не отрицается ответчиком и подтверждается расписками о получении денежных средств от Сардарян О.Е.

06.12.2012 года на основании постановления администрации города Невинномысска СК от 27.11.2012 года N 3425 был заключен договор аренды N 433 земельного участка с кадастровым номером 26:16:020201:199 с Сарадарян О.Е. и Андреевым В.А.

27.03.2013 года на основании постановления N 848 внесены изменения в договор аренды, согласно которому право аренды на вышеуказанный земельный участок было передано Сардаряну А.Р. дополнительным соглашением от 08.04.2013 года.

В связи с тем, что объекты недвижимости, расположенные в границах указанного земельного участка, оформленные на ответчика, не относятся к совместно нажитому имуществу, договор аренды подлежит прекращению.

Так как брачно-семейные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены с начала 2017 года, приобретенный Сардарян О.Е. автомобиль HYNDAI SANTA FE, 2019 года выпуска, не является совместной собственностью супругов и не подлежит разделу.

Решением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 15 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Сардарян О.Е. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования. Указала, что суд первой инстанции неверно определилобстоятельства имеющие значение для дела, не учел юридически значимые обстоятельства по делу, а именно, что спорное недвижимое имущество приобретено за личные денежные средства Сардарян О.Е., что подтверждается доказательствами, имеющимся в материалах дела, а также позицией ответчика, который признал исковые требований, но вопреки требования закона суд первой инстанции не принял признание иска, чем нарушил права и законные интересы других лиц.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание стороны и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Руководствуясь положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представителем истца Сардарян О.Е.- адвокатом Герасимовым А.Ю. представлено заявление об утверждении, подписанного сторонами мирового соглашения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия не находит оснований для утверждения между сторонами мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, Октябрьским районным отделением судебных приставов города Ставрополя в отношении Сардаряна А.Р. возбуждено исполнительное производство от 30.06.2020 года, где взыскателем является МИФНС N 8.

Исключение имущества из состава имущества, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному производству, нарушает права и законные интересы взыскателя по исполнительному производству.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Сардарян О.Е. адвоката Герасимова А.Ю., просившего решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, проверив законность и обоснованность судебного акта по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При рассмотрении данного дела требования действующего законодательства судом первой инстанции соблюдены.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 16.09.2005 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района города Ставрополя от 09.01.2020 года расторгнут.

В соответствии с договором купли-продажи от 26.01.2012 года, заключенного между продавцом Аксененко Н.И. и покупателями Сардарян О.Е., Андреевым В.А., продавец передал в общую долевую собственность покупателей по 1/2 доли в праве каждому часть открытой стоянки административно-бытовой корпус, склад, часть ограды, сторожку, гараж, мастерскую, находящиеся по адресу: город Невинномысск укл. Монтажная,26 стоимость. 1220000 рублей.

Согласно договору о купли-продажи от 06.12.2012 Андреев В.А. продал, а Сардарян А.Р. купил 1/2 долю в общей долевой собственности на имущество часть открытой стоянки административно-бытовой корпус, склад, часть ограды, сторожку, гараж, мастерскую, находящиеся по адресу: город Невинномысск ул. Монтажная,26.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства обоснованности своих требований или возражений.

Заявляя, что 1/2 доля спорного имущества по договору купли-продажи от 06.12.2012 года была приобретена на денежные средства, которые ей были подарены, Сардарян О.Е. доказательств с достоверностью свидетельствующих об этом суду не представила.

Разрешая спор по существу, и отказывая в удовлетворении исковых требований в части прекращения права долевой собственности 1/2 Сардаряна А.Р. и признании за Сардарян О.Е. права собственности на спорное имущество, суд первой инстанции, исходил из того, что доказательств, подтверждающих тот факт, что спорное имущество приобретено за счет личных денежных средств истца Сардарян О.Е., суду не представлено.

Представленные договора купли-продажи от 06.12.2012 г, и расписки от 06.12.2012 г, косвенно подтверждают ведения супругами совместной деятельности по приобретению и содержанию указанного имущества.

Отказывая в удовлетворении требований в части признания за Сардарян О.Е. права собственности на транспортное средство Hyndai Santa Fe, 2019 года выпуска, суд первой инстанции установил, что брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены в 2020 году по решению мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района города Ставрополя от 09.01.2020 года, при этом допустимых и относимых доказательств того, что брачные отношения прекращены в 2017 году, истцом не представлено, как и не доказано, что спорное транспортное средство приобретено за счет личных денежных средств истца Сардарян Е.О.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, считая их законными и обоснованными, отвечающими фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, при этом доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства истцом не представлено.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с ч.4ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении супругами совместного проживания, собственностью каждого из них.

Из содержания данных норм права следует, что все имущество приобретенное в период брака, является совместно нажитым, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено по безвозмездным сделкам или что это имущество приобретено в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.