Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 июня 2021 года Дело N 3-5004/2021

г. Ставрополь

03 июня 2021 года


Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего ФИО5,

судей ФИО4, ФИО7В.,

при секретаре:

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 05 марта 2021 года

по исковому заявлению ФИО1 к ООО "СК "Согласие" о защите прав потребителя, об обязании заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), взыскании морального вреда,

заслушав доклад судьи ФИО4,

УСТАНОВИЛА:

ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к ООО "СК "Согласие" о защите прав потребителя об обязании заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), взыскании морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что обратился к ООО "СК "Согласие" с заявлением о заключении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиля DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска, регистрационный знак N.

Заявление изготовлено по форме приложения N к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N-П и им подписано. К заявлению приложены следующие документы: оригинал паспорта, ПТС, свидетельство о регистрации, диагностическая карта. Заявление содержало просьбу заключить договор ОСАГО с допуском к управлению транспортным средством любых водителей.

В офисе страховой компании ему пояснили, что в настоящее время в <адрес> действует программа "единый агент", и все страховые компании подключены к этой программе. Теперь страховые полисы выдаются в случайном порядке по номеру ПТС. В связи с чем автовладельцы не могут сами выбрать страховую компанию и он согласно номеру его ПТС может заключить договор ОСАГО только со страховой компанией ООО "СК СЕРВИСРЕЗЕРВ" (сотрудник компании проверил ПТС по базе). Он настаивал, чтобы договор ОСАГО был заключен непосредственно с ответчиком, так как у ООО "СК СЕРВИСРЕЗЕРВ" нет представительства на территории края и в случае наступления страхового случая или же отзыва лицензии у компании, у него могли бы возникнуть проблемы связанные с получением страховой выплаты. Представитель ответчика отказал в заключение договора, мотивировав тем, что это внутренняя инструкция и по такой схеме работают все страховые компании и они вправе заключать договора только в рамках "единого агента". Если из головного офиса поступит указание - только в этом случае ответчик заключит с ним договор ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ посредством Почты России обратился в головной офис ответчика с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства по форме приложения N к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N-П, им подписанным. К заявлению приложил заверенную копию паспорта, заверенную копию свидетельства о регистрации, заверенную копию диагностической карты.

Согласно отчету об отслеживании отправления заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Не дождавшись ответа, ДД.ММ.ГГГГ направлено повторное заявление (в произвольной форме) с требованием заключить договор ОСАГО.

Указанные заявления проигнорированы ответчиком и до настоящего времени договор ОСАГО не заключен.

Ответчик намеренно ввел его в заблуждение о невозможности заключения с ним договора ОСАГО, т.к. в силу норм действующего законодательства он вправе выбирать страховщика самостоятельно. В связи с чем незаконно отказал в заключении договора страхования. Отказ также подтверждается игнорированием его заявления.

Ему причинены нравственные страдания и переживания, связанные с уклонением ответчика от заключения договора, отстаиванием своих прав и законных интересов в суде, наличием переживаний за исход дела.

Просил суд обязать ООО "СК "Согласие" заключить с ним договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в отношение автомобиля DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска, р/з N. Взыскать с ООО "СК "Согласие" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Решением Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе Черкасский Н.Л. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, так как игнорирование ответчиком заявления о заключении договора, свидетельствует об уклонении от заключения договора. На момент рассмотрения дела договор с другой страховой компанией не заключен. Автовладелец имеет право выбрать любого страховщика. В законе не указано на недопустимость одновременного заключения двух или более договоров ОСАГО. Страховщик освобождается от обязанности страховать транспортное средство страхователю в двух случаях: если отсутствуют документы и если есть объективные препятствия для заключения договора.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, ходатайства об отложении судебного заседания в суд апелляционной инстанции не направил, доказательств уважительности причины неявки не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также, тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Постановленное по делу судебное решение соответствует нормам материального и процессуального права, в виду следующего.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1, 2 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п.2 ст.3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Порядок обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федерального закона "Об ОСАГО").

Из анализа положений данного Федерального закона следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является публичным договором, его заключение является обязательным для владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

В ч.1 ст.4 Федерального закона "Об ОСАГО" указано, что на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 1 Федерального закона "Об ОСАГО" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно п.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N-П, владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование. Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с Федеральным законом "Об ОСАГО".

На основании ч. 3 ст. 15 Федерального закона "Об ОСАГО" для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: - заявление о заключении договора обязательного страхования; - паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); - свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); - документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); - водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); - диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1. Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ч. 3 ст. 15 Федерального закона "Об ОСАГО", заключение договора обязательного страхования носит заявительный характер, он заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным Законом.

Из материалов дела следует, что Черкасский Н.Л. обратился к ООО "СК "Согласие" с заявлением о заключении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска, регистрационный знак N.

Заявление изготовлено по форме приложения N к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N-П и подписано истцом. К заявлению приложены следующие документы: оригинал паспорта, ПТС, свидетельство о регистрации, диагностическая карта. Заявление содержало просьбу заключить договор ОСАГО с допуском к управлению транспортным средством любых водителей.

Данное обстоятельство подтверждается копией заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и стороной ответчика не оспаривалось.

Согласно п. 1 ст. 445 ГК РФ страховщик обязан в течение 30 дней со дня получения оферты направить страхователю извещение об акцепте, отказе от акцепта или акцепте на иных условиях.

В силу положений ч. 7 ст. 15 Федерального закона "Об ОСАГО" страховая компания при обращении лица за заключением договора обязательного страхования либо заключает с ним такой договор, о чем вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, либо выдает такому лицу мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения договора обязательного страхования.

Согласно ч. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 к ООО "СК "Согласие" не подлежат удовлетворению, с чем судебная коллегия соглашается.

В силу п. 4 ст. 4 Закона об ОСАГО обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого уже застрахован в соответствии с этим законом иным лицом (страхователем).

Нормы действующего законодательства не содержат иных требований по обязательному страхованию к владельцу транспортного средств, в связи с чем наличие одновременно двух договоров обязательного страхования не предусмотрено нормами закона.

По причине не заключения ответчиком договора ОСАГО с истцом, транспортное средство последнего застраховано в другой организации, что свидетельствует о реализации истцом права на допуск его автомобиля к эксплуатации в испрашиваемый период.

Следовательно, учитывая факт страхования автомобиля истца по договору ОСАГО в испрашиваемый период в иной страховой компании, заявленный иск противоречит действующему законодательству.

Из положений абз. 2 ч. 4 ст. 445 ГК РФ следует, что сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причинённые убытки.

Учитывая обязательный характер заключения договора и ограниченный срок его действия, истец, реализовав свое право путём заключения договора страхования с иной организацией, имеет право требовать лишь возмещения понесённых убытков причинённых ему как потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров.

В свою очередь, в рамках настоящего гражданского дела требование о взыскание убытков Черкасским Н.Л. не заявлено, а в силу ст.56 ГПК РФ истцом не представлено в суд доказательств того, каким образом понуждение к заключению договора повлечёт восстановление его прав.

С учетом установленных выше обстоятельств, при разрешении исковых требований судом первой инстанции дана правильная оценка установленным по делу обстоятельствам, нормы материального права применены правильно.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 05 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка