Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 июня 2021 года Дело N 3-4998/2021

город Ставрополь

1 июня 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Кононовой Л.И.

судей Евтуховой Т.С., Гукосьянца Г.А.

при секретаре судебного заседания Пилипенко И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вохмина Михаила Сергеевича к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения по апелляционной жалобе истца Вохмина М.С. на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 18.02.2021, заслушав доклад судьи Евтуховой Т.С.,

установила:

Вохмин М.С. обратился в суд с иском, в котором, с учётом последующего уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил взыскать с АО "СОГАЗ" страховое возмещение - 257 814,27 рублей; неустойку (пени) за нарушение срока выплаты страхового возмещения ущерба - 246 384 рубля; штраф - 50%, расходы по оплате услуг представителя - 25 000 рублей; компенсацию морального вреда - 10 000 рублей; расходы по оплате нотариальной доверенности - 1 470 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО9, управляя автомобилем марки "Киа Рио", допустил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего последнему причинён тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО9 застрахована в АО "СОГАЗ" по договору ОСАГО, куда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о возмещении страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью и утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем. Страховщик АО "СОГАЗ" в выплате ФИО1 отказал. Решением Финансового уполномоченного во взыскании выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью также отказано.

Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 18.02.2021 исковые требования удовлетворены частично.

С АО "СОГАЗ" взыскано в пользу Вохмина М.С. страховое возмещение в размере 247 784,27 рубля; неустойка (пени) за нарушение срока выплаты страхового возмещения ущерб в размере 30 000 рублей; штраф, установленный пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспорты средств" в размере 30 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей; расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 470 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Вохмина Михаила Сергеевича к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения отказано.

Взыскана с АО "СОГАЗ" в доход местного бюджета госпошлина в размере 5 977,84 рублей.

Истцом Вохминым М.С. подана апелляционная жалоба об отмене решения суда, в обоснование которой ссылается на необоснованное снижение судом размера неустойки и штрафа, а также указывает на неверный расчёт неустойки. Просит требования удовлетворить в полном объёме.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Судебная коллегия, с учётом мнения представителя истца Вохмина по доверенности Ганган Д.Н., представителя ответчика АО "СОГАЗ" по доверенности Дудиновой Э.И., приходит к выводу о необходимости снятия с апелляционного рассмотрения гражданского дела, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Согласно разъяснениям пункта 11 постановления N 23 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 "О судебном решении" исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

Как указано выше, истцом заявлены требования о взыскании страхового возмещения (в силу положений части 3 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая), а также о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Вместе с тем, удовлетворяя частично указанные исковые требования, в нарушение вышеуказанных норм права, в резолютивной части решения суд первой инстанции не вынес суждение относительно отказа в удовлетворении части требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, которые, в силу положений части 3 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", не относятся к страховому возмещению.

В силу статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда (пункт 1 части 1);

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения и о возвращении его в Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края для решения вопроса о принятии дополнительного решения в порядке статьи 201 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

определила:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе истца Вохмина М.С. на решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 18.02.2021 и возвратить в Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края для выполнения действий, предусмотренных статьёй 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка