Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 июня 2021 года Дело N 3-4986/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Меньшова С.В.,

судей: Киселева Г.В., Ковалевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Костине Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Глушенко В.И, поданной представителем на основании доверенности Ефановой Н.И на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 19 января 2021 года

по исковому заявлению Акционерного общества "Ставропольские городские электрические сети" к Глушенко В.И о расторжении договора, взыскании убытков, судебных расходов,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

22 июня 2020 года истец АО "Ставропольские городские электрические сети" в лице представителя на основании доверенности Бабина С.А. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением, указав, что между АО "Ставропольские городские электрические сети" и Глушенко В.И. в отношении земельного участка с кадастровым номером "" по адресу: г. Ставрополь, ул. 50 лет ВЛКСМ, """, заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 8703 от 22 июля 2015 года. В рамках договора АО "Ставропольские городские электрические сети" взяло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Глушенко В.И., в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства АО "Ставропольские городские электрические сети" (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств Глушенко В.И., а Глушенко В.И. обязался оплатить расходы на технологическое присоединение и выполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению. Характеристики технологического присоединения (п.1 договора): максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 20 кВт, категория надежности третья, класс напряжения в точке присоединения 0,4 кВ. Плата за технологическое присоединение (п.10 договора) определена на основании постановления Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 18 декабря 2014 года N 66/3 и составила 152 767 рублей 07 копеек, в том числе НДС 18% - 23 303 рубля 45 копеек. На основании п.п.15, 18, 25(1) Правил, АО "Ставропольские городские электрические сети" разработаны технические условиям ТУ N 009093 от 22 июля 2015 года (являются неотъемлемой частью договора), в которых указаны выполняемые АО "Ставропольские городские электрические сети" и Глушенко В.И. мероприятия. Согласно приложению 1 к постановлению Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 18 декабря 2014 года N 66/3 экономически обоснованные расходы АО "Ставропольские городские электрические сети" на выполнение организационных мероприятий по подготовке и выдаче технических условий составили 233 рубля 40 копеек, в том числе НДС 20%. В соответствии с ТУ N 009093 от 22 июля 2015 года, мероприятия, выполняемые АО "Ставропольские городские электрические сети", включают строительство воздушной линии электропередачи (ВЛИ) 0,4 кВ проводом СИП расчетного сечения от РУ-0,4 кВ РП-9 до вводного распределительного устройства (ВРУ) Глушенко В.И. В соответствии с п.п."г" п.18 Правил, на основании договора подряда от 12 января 2015 года N 16/ТП/2015 с ООО "СТКОМ" АО "Ставропольские городские электрические сети" осуществлено строительство воздушной линии электропередачи (ВЛИ)-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ РП-9 до проектируемого ВРУ Глушенко В.И. Расходы на строительство составили 239 504 рубля 94 копеек, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 29 декабря 2015 года N 1 (по форме N КС-3) и актом о приемке выполненных работ от 29 декабря 2015 года N 1 (по форме N КС-2). В общей сложности расходы АО "Ставропольские городские электрические сети" на организационные мероприятия по подготовке и выдаче технических условий, на мероприятия, связанные со строительством необходимых объектов электросетевого хозяйства, составили 239 738 рублей 34 копейки. Глушенко В.И. до настоящего момента мероприятия, предусмотренные ТУ N 009093 от 22 июля 2015 года не выполнены. Установленный п.п."б" п.16 Правил четырёхмесячный срок осуществления Глушенко В.И. мероприятий, предусмотренных ТУ N 009093 от 22 июля 2015 года, истек 22 ноября 2015 года, срок действия ТУ N 009093 от 22 июля 2015 года истёк 22 июля 2017 года. В нарушение п.85 Правил, уведомление о выполнении технических условий с приложением необходимых документов для проведения проверки выполнения технических условий Глушенко В.И. в адрес АО "Ставропольские городские электрические сети" не представлено. Установленная договором плата за технологическое присоединение в полном объёме не внесена. Согласно платёжным поручениям N 853 от 23 июля 2015 года N 393178 от 02 декабря 2016 года, до настоящего момента Глушенко В.И. оплачено только 68 830 рублей 25 копеек. Истец просил суд расторгнуть заключенный между АО "Ставропольские городские электрические сети" и Глушенко В.И. договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 8703 от 22 июля 2015 года в связи с существенным нарушением его условий Глушенко В.И. Взыскать с Глушенко В.И. в пользу АО "Ставропольские городские электрические сети": убытки в части не покрытой неустойкой за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 8703 от 22 июля в размере 170 908 рублей 09 копеек, часть из которой в размере 170 093 рубля 90 копеек зачитывается в счёт возмещения неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению АО "Ставропольские городские электрические сети" по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 8703 от 22 июля 2015 года и не оплаченных Глушенко В.И. расходов, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4618 рублей 16 копеек (л.д.4-9).

Заочным решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 10 августа 2020 года исковые требования АО "Ставропольские городские электрические сети" к Глушенко В.И. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 8703 от 22 июля 2015 года, взыскании убытков, судебных расходов удовлетворены. Расторгнут заключенный между АО "Ставропольские городские электрические сети" и Глушенко В.И. договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 8703 от 22 июля 2015 года. С Глушенко В.И. в пользу АО "Ставропольские городские электрические сети" взысканы: убытки в размере 170 908 рублей 09 копеек, возникшие вследствие неисполнения Глушенко В.И. обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 8703 от 22 июля 2015 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 618 рублей 16 копеек (л.д.76-81).

18 сентября 2020 года в Шпаковский районный суд Ставропольского края от ответчика Глушенко В.И. в лице представителя на основании доверенности Ефановой Н.И. поступило заявление об отмене заочного решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от 10 августа 2020 года (л.д.91).

Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 03 декабря 2020 года решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 10 августа 2020 года отменено (л.д.134-135).

19 января 2021 года истец АО "Ставропольские городские электрические сети" в лице представителя на основании доверенности Груднева Е.В. уточнил исковые требования. Просил суд расторгнуть заключенный между АО "Ставропольские городские электрические сети" и Глушенко В.И. договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 8703 от 22 июля 2015 года в связи с существенным нарушением его условий Глушенко В.И. Взыскать с Глушенко В.И. в пользу АО "Ставропольские городские электрические сети": убытки в размере 170 908 рублей 09 копеек, возникших вследствие неисполнения Глушенко В.И. обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 8703 от 22 июля 2015 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 618 рублей 16 копеек (л.д.187-188).

Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 19 января 2021 года уточнённое исковое заявление истца АО "Ставропольские городские электрические сети" принято судом к производству (л.д.189-190).

Обжалуемым решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 19 января 2021 года в удовлетворении заявления ответчика Глушенко В.И. о применении срока исковой давности отказано. Исковые требования АО "Ставропольские городские электрические сети" к Глушенко В.И. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 8703 от 22 июля 2015 года, взыскании убытков, судебных расходов удовлетворены. Расторгнут заключенный между АО "Ставропольские городские электрические сети" и Глушенко В.И. договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 8703 от 22 июля 2015 года. С Глушенко В.И. в пользу АО "Ставропольские городские электрические сети" взысканы: убытки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 8703 от 22 июля 2015 года в размере 147 617 рублей 22 копейки, составляющих стоимость фактически понесенных АО "Ставропольские городские электрические сети" по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 8703 от 22 июля 2015 года и не оплаченных Глушенко В.И. расходов, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 152 рубля 34 копейки. В удовлетворении требования о взыскании в пользу АО "Ставропольские городские электрические сети" с Глушенко В.И. оплаты государственной пошлины в размере 465 рублей 82 копейки отказано (л.д.198-204).

В поданной 16 марта 2021 года апелляционной жалобе ответчик Глушенко В.И. в лице представителя на основании доверенности Ефановой Н.И. просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 19 января 2021 года отменить, указав, что в материалы дела не представлено доказательств надлежащего уведомления Глушенко В.И. об увеличении стоимости работ по технологическому подключению, либо дополнительное соглашение об увеличении объёма работ, так как условиями договора N 8703 от 22 июля 2015 года предусмотрено, что окончательный расчёт по договору производится в течение 15 дней с момента подписания акта о технологическом присоединении, либо доказательства направления данного акта в адрес Глушенко В.И. В связи с тем, что истцом не доказана стоимость оказанных услуг на сумму 239738 рублей 34 копейки, расчёт задолженности необходимо производить от первоначальной суммы договора - 152767 рублей 07 копеек, при котором сумма задолженности составляет 83936 рублей 82 копейки. АО "Ставропольские городские электрические сети" пропущен срок исковой давности предъявления исковых требований (л.д.219-223).

Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 06 апреля 2021 года ответчику Глушенко В.И. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 19 января 2021 года (л.д.235-236).

08 июня 2021 года от истца АО "Ставропольские городские электрические сети" в лице представителя на основании доверенности Груднева Е.В. поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых истец просит решение суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, а также указав, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, а доводы ответчика несостоятельны и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 8703 от 22 июля 2015 года признаётся действующим. Исковое заявление АО "Ставропольские городские электрические сети" подано в пределах срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела N 2-169/2021, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителя ответчика Глущенко В.И. на основании доверенности Ефанову Н.И., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя истца АО "Ставропольские городские электрические сети" на основании доверенности Груднева Е.В., поддержавшего доводы возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда и удовлетворения доводов апелляционной жалобы нет.

Судом первой инстанции установлено, что 22 июля 2015 года между АО "Горэлектросеть" (ранее ОАО "Ставропольэнергоинвест") и Глушенко В.И. заключен договор N 8703 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям офисного помещения, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. 50 Лет ВЛКСМ"", по условиям которого АО "Ставропольские городские электрические сети" принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 20 кВт; категория надежности третья; класс напряжения в точке присоединения 0,4 кВ. Срок действия технических условий - приложения к договору составляет два года со дня заключения договора (п.4). АО "Ставропольские городские электрические сети" приняло на себя надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; с момента уведомления заявителем Сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем. Провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии Заявителя акт о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их Заявителю (п.6). Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 18 декабря года N 6/3 и составила 152 767 рублей 07 копеек, в том числе НДС 18% в размере 23 303 рубля 45 копеек (п.10). Из технических условий N 009093 от 22 июля 2015 года, являющихся приложением N 1 к договору следует, что АО "Ставропольские городские электрические сети" приняло на себя обязательства построить ВЛИ-0,4кВ проводом СИП расчётного сечения от РУ-0,4 кВ до ВРУ заявителя. Технические характеристики ВЛИ-0,4кВ определить проектом. На основании договора подряда от 12 января 2015 года N 16/ТП/2015 с ООО "СТКОМ" истцом осуществлено строительство воздушной линии электропередачи (ВЛИ)-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ РП-9 до проектируемого ВРУ ответчика. Расходы на строительство составили 239 504 рубля 94 копейки, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 29 декабря 2015 года N 1 (по форме N КС-3), актом о приёмке выполненных работ от 29 декабря 2015 года N 1 (по форме N КС-2). Расходы истца на организационные мероприятия по подготовке и выдаче технических условий, на мероприятия, связанные со строительством необходимых объектов электросетевого хозяйства составили 239 738 рублей 34 копейки. Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору и техническим условиям. Уведомление о выполнении технических условий с приложением необходимых документов для проведения проверки выполнения технических условий ответчиком в адрес истца не представлено. Установленная договором плата за технологическое присоединение в полном объёме не внесена. Из платежных поручений N 853 от 23 июля 2015 года, N 393178 от 02 декабря 2016 года следует, что Глушенко В.И. оплачено 68 830 рублей 25 копеек. В порядке досудебного урегулирования спора 22 апреля 2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия N 03/1016 с предложением расторгнуть договор, которая не исполнена.

С учётом приведённых положений закона, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что неисполнение ответчиком своих обязательств по договору существенно нарушает баланс законных интересов сторон, влечёт для истца такой ущерб, что истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Расходы истца на выполнение мероприятий по технологическому присоединению ответчиком не компенсированы, уменьшают имущественную базу истца и, соответственно, являются для него убытками.

Применительно к вышеизложенному, суд первой инстанции правомерно посчитал подлежащими удовлетворению требование истца о расторжении заключенного между АО "Горэлектросеть" и Глушенко В.И. договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 8703 от 22 июля 2015 года, в связи с существенным нарушением его условий Глушенко В.И.

Рассматривая требование АО "Горэлектросеть" о взыскании с Глушенко В.И. в пользу АО "Горэлектросеть" убытков в размере 147 617 рублей 22 копейки, возникших вследствие неисполнения Глушенко В.И. обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 8703 от 22 июля 2015 года, суд первой инстанции правильно сослался на положения п.17 договора N 8703 от 22 июля 2017 года, согласно которому в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную, как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки и абз.3 п.п."в" п.16 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861.

По мнению судебной коллегии, с учётом представленных в условиях состязательности процесса доказательств, суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу о том, что сумма пени рассчитана ответчиком в соответствии с условиями договора. Расходы истца на выполнение мероприятий по технологическому присоединению составили 239 738 рублей 34 копейки, что подтверждается договором подряда N 16/ТП/2015 от 12 января 2015, спецификацией N 6 от 19 октября 2015, локальным сметным расчетом N 58, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме N КС-3) и актом о приемке выполненных работ от 29 декабря 2015 N 1 (по форме N КС-2). Ответчиком оплачено 68 830 рублей 25 копеек. На основании судебного приказа от 06 декабря 2019 N 2-2262-37-551/2019 с Глушенко В.И. в пользу АО "Горэлектросеть" взыскано 23 290 рублей 87 копеек - сумма неустойки по договору N 8703 за период с 20 сентября 2015 по 02 декабря 2016, в связи с этим истец частично отказался от исковых требований о взыскании убытков в размере 23 290 рублей 87 копеек, отказ принят судом. Убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, составили 147 617 рублей 22 копейки.

Применительно к приведённым положениям закона, установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в связи с неисполнением Глушенко В.И. обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 8703 от 22 июля 2015 года, взысканию с Глушенко В.И. в пользу АО "Горэлектросеть" подлежат убытки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 8703 от 22 июля 2015 года в размере 147 617 рублей 22 копейки, составляющих стоимость фактически понесённых АО "Горэлектросеть" по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 8703 от 22 июля 2015 года и не оплаченных ответчиком расходов.

По мнению судебной коллегии, рассматривая заявленное представителя ответчика Глушенко В.И. на основании доверенности Ефановой Н.И. ходатайство о применении срока исковой давности, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что договор действует до момента окончания исполнения сторонами обязательств, определенного в нём, обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Так как соглашение о расторжении Договора не заключено, договор является действующим, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, соответственно оснований для применения срока исковой давности по действующему договору нет.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

С учётом приведённых норм закона, суд первой инстанции при рассмотрении заявленных исковых требований обоснованно принял во внимание те доказательства, которые были представлены сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, и вынес законное и обоснованное решение.

По мнению судебной коллегии, доводы апелляционной жалобы ответчика Глушенко В.И. направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, ч.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 19 января 2021 года по гражданскому делу N 2-169/2021 по исковому заявлению АО "Ставропольские городские электрические сети" к Глушенко В.И. о расторжении договора, взыскании убытков, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Глушенко В.И. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья-председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка