Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 3-4981/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 3-4981/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
Председательствующего Луневой С.П.
Судей Тепловой Т.В., Калединой Е.Г.
с участием секретаря Фатневой Т.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 мая 2021 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело
по апелляционной жалобе Баева В.В. на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 05.03.2021
по исковому заявлению ПАО КБ "Восточный" к Баеву Виталию Вячеславичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Баеву В.В. о взыскании задолженности по договору N от 13.10.2018 в размере 94138 рублей 50 копеек и расходов в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 3024 рублей 15 копеек.
В обоснование искового заявления указано, что 13.10.2018 между ПАО "Восточный экспресс банк" и Баевым В.В. был заключен договор кредитования N, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 77987 рублей 52 коп. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.
Обжалуемым решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 05.03.2021 исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Баеву Виталию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворены.
Суд взыскал с ответчика в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору N от 13.10.2018 в размере 94138 рублей 50 копеек, в том числе: 72497 рублей 38 копеек (задолженность по основному долгу), а также 21641 рубль 12 копеек (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами);
Суд взыскал с ответчика в пользу ПАО КБ "Восточный" расходы Банка по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 3024 рублей 15 копеек.
В апелляционной жалобе Баев В.В. просит решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 05.03.2021 отменить, принять по делу новое решение, снизив взыскиваемые суммы, мотивируя тем, что судом не принято во внимание его материальное положение.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав ответчика Баева В.В., просившего апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда отменить, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).
Судом установлено, что 13.10.2018 между ПАО "Восточный экспресс банк" и Баевым В.В. был заключен договор кредитования N, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 77987 рублей 52 копеек, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.
В соответствии с положениями пункта 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета банк имеет право в случае нарушения клиентом срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а именно по погашению задолженности путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период он не обеспечивал на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.
Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
В соответствии с условиями договора ответчик ежемесячно уведомлялся истцом о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.
В период с 30.04.2019 по 08.12.2020, по состоянию на 08.12.2020 задолженность по договору составляет 94138 рублей 50 копеек (с учетом ранее произведенных платежей погашение задолженности).
Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 72497 рублей 38 копеек (задолженность по основному долгу) +21641 рубль 12 копеек (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) = 94138 рублей 50 копеек.
Рассматривая дело, суд первой инстанции принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, проверил доводы представителя истца, положенные в обоснование заявленных требований, правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, проверив представленный истцом расчет, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности по кредитному договору N от 13.10.2018 в размере 94138 рублей 50 копеек и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3024 рублей 12 копеек, в связи с нарушением заемщиком условий заключенного договора.
Данные выводы мотивированы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами и оснований для признания их неправильными, не имеется.
Оснований для снижения взысканных судом сумм по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Ссылка ответчика на трудное материальное положение и невозможность погашения всей суммы задолженности единовременно, также судебной коллегией не может быть принята во внимание, поскольку заключая договор на предложенных банком условиях, ответчик должен был оценить свои финансовые возможности по возврату кредита с учетом возможных рисков ухудшения финансового положения.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы и обстоятельства, на которые ссылается сторона ответчика в их обоснование, правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут в силу ст. 330 ГПК РФ служить основанием к отмене в апелляционном порядке обжалуемого судебного акта.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 05.03.2021 - оставить без изменения, апелляционную жалобу Баева В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
