Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 3-4978/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 июня 2021 года Дело N 3-4978/2021
г. Ставрополь
01 июня 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Мясникова А.А.
судей Осиповой И.Г., Селюковой З.Н.
при секретаре Фатневой Т.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Саргсяна А.Б.,
на решение Грачевского районного суда Ставропольского края от 22 января 2021 года,
по гражданскому делу по иску ООО МФК "КарМани" к Саргсяну А.Б. о взыскании задолженности по оговору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврат микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,
заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,
установила:
ООО МФК "КарМани" обратилось в суд с иском к Саргсяну А.Б. о взыскании задолженности по оговору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврат микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.
Просил суд взыскать задолженность по договору микрозайма N 19120510000176, в размере 315986 рублей 20 копеек, из которой: 199385 рублей 20 копеек - сумма основного долга, 111096 рублей 64 копейки - сумма процентов, 5504 рубля 38 копеек - пени. Обратить взыскание на предмет залога - марки PEUGEOT, модель BOXER, индикационный номер (VIN) (Рамы) ..., а также взыскать с расходы по уплате государственной пошлины в размере 12359 руб., 86 копеек, в также проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства (л.д. 7 оборот).
Решением Грачевского районного суда Ставропольского края от 22 января 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Суд решил:
Взыскать с Саргсяна А.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК "КарМани" задолженность в размере: сумма основного долга - 199385 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом - 111096 рублей 64 копейки, сумма неустойки (пени) - 5504 рубля 38 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки PEUGEOT, модель BOXER, индикационный номер (VIN) (Рамы) ....
Взыскать с Саргсяна А.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК "КарМани" расходы по уплате госпошлины в размере 12359 рублей 86 копеек.
Не согласившись с решением суда ответчиком подана апелляционная жалоба.
Исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия полагает необходимым дело снять с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, данным в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановилсуд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч.5 ст.198, ст.ст.204-207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Однако обжалуемый судебный акт изложенным выше нормам права не соответствует.
Из материалов дела следует, что истец просил взыскать задолженность по договору микрозайма N 19120510000176, в размере 315986 рублей 20 копеек, из которой: 199385 рублей 20 копеек - сумма основного долга, 111096 рублей 64 копейки - сумма процентов, 5504 рубля 38 копеек - пени. Обратить взыскание на предмет залога - марки PEUGEOT, модель BOXER, индикационный номер (VIN) (Рамы) ..., а также взыскать с расходы по уплате государственной пошлины в размере 12359 руб., 86 копеек, в также проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.
При этом истец, от каких - либо исковых требований не отказывался, однако требования о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства в решении отражения не нашли.
В связи с чем, указанные обстоятельства препятствуют надлежащей апелляционной проверке принятого решения.
В силу ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Вопрос о принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании суда первой инстанции.
Вышеуказанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения настоящего дела в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску ООО МФК "КарМани" к Саргсяну А.Б. о взыскании задолженности по оговору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврат микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Грачевский районный суд Ставропольского края, для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
