Определение Красноярского краевого суда

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 3-497/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 3-497/2021

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Щуровой А.Н.,

при секретаре Гурулевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства Метляевой Софии Александровны и Винницкого городского суда Винницкой области Украины о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Винницкого городского суда Винницкой области от 3 ноября 2020 года о взыскании алиментов и судебного сбора по гражданскому делу по иску Метляевой Софии Александровны к Метляеву Александру Александровичу о взыскании алиментов на содержание дочери, которая продолжает обучение

УСТАНОВИЛ:

Решением Винницкого городского суда Винницкой области от 3 ноября 2020 года исковые требования Метляевой Софии Александровны удовлетворены частично, с Метляева Александра Александровича в ее пользу взысканы алименты в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 4 марта 2020 года на период обучения, до 30 июня 2020 года. Этим же решением с Метляева Александра Александровича в доход государства была взыскана государственная пошлина в размере 840 грн. 80 коп.

Метляева С.А. и Винницкий городской суд Винницкой области обратились в Красноярский краевой суд с ходатайствами о принудительном исполнении на территории Российской Федерации указанного выше решения, поскольку должник проживает на территории Красноярского края.

Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Новосибирской области, Метляева С.А., Метляев А.А. Винницкий городской суд Винницкой области, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении не заявили, в соответствии со статьей 167 и частью 3 статьи 411 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд находит ходатайства Метляевой Софии Александровны и Винницкого городского суда Винницкой области Украины о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Винницкого городского суда Винницкой области от 3 ноября 2020 года о взыскании с Метляева А.А. алиментов и государственной пошлины подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Украина являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 года.

На основании пункта 2 статьи 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

Из материалов дела видно, что взыскатели обратились с ходатайствами о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Винницкого городского суда Винницкой области от 3 ноября 2020 года.

Взыскатели выполнили требования, изложенные в статье 53 Конвенции, представив указанные документы, оформленные надлежащим образом.

Метляев А.А. является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Принимая во внимание соблюдение процедуры извещения Метляева А.А. при вынесении судом решения, а также, что решение вступило в законную силу, срок давности принудительного исполнения не истек, должник проживет на территории Красноярского края, оснований, при которых в принудительном исполнении решения на территории Российской Федерации может быть отказано, не имеется, суд удовлетворяет ходатайства взыскателей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 411, 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайства Метляевой С.А. и Винницкого городского суда Винницкой области о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Винницкого городского суда Винницкой области от 3 ноября 2020 года о взыскании алиментов и судебного сбора по гражданскому делу по иску Метляевой Софии Александровны к Метляеву Александру Александровичу о взыскании алиментов на содержание дочери, которая продолжает обучение, удовлетворить.

Признать и разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения Винницкого городского суда Винницкой области от 3 ноября 2020 года, согласно которому постановлено:

"Взыскать с Метляева Александра Александровича, 22.12.1980 года рождения, в пользу Метляевой Софии Александровны, 11.11.2001 года рождения, ИНН 3720505440, как несовершеннолетнего ребенка, который продолжает обучение, в Винницком медицинском колледже имени акад. Д.К. Заболотного, алименты в размере 1/6 доли дохода от всех видов заработка (дохода) Метляева Александра Александровича, ежемесячно, начиная взыскание с 04.03.2020 года на период обучения, то есть до 30 июня 2020 года.

Взыскать с Метляева Александра Александровича 840,80 гривен судебного сбора в доход государства".

При осуществлении принудительного исполнения учитывать, что взыскание судебного сбора произведено в гривнах и копейках Национального Банка Украины.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи частной жалобы через Красноярский краевой суд.

Судья А.Н. Щурова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать