Решение от 18 сентября 2014 года №3-496/2014

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 3-496/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Не вступило в законную силу
 
                                                                                                              Дело № 3-496/2014 г.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    18 сентября 2014 г.                                                                       г. Челябинск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска Новикова Н.В. по адресу г. Челябинск, ул. Потемкина, 10, рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном    ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  в отношении Вяткина О.С., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
                                             УСТАНОВИЛ:
 
 
             Вяткин О.С. <ДАТА3> в 16 час. 30 мин. на <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, полуприцеп <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения: запахом алкоголя из полости рта, поведением, не соответствующим обстановке, резким изменением окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.
 
    В судебное заседание Вяткин О.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Вяткина О.С.
 
    Изучив материалы дела и оценив доказательства в соответствии со ст.           26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Вяткина О.С. в совершении правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от                      <ДАТА3>, согласно которого Вяткин О.С. был отстранен в присутствии двух понятых от управления автомобилем;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, составленным в связи с отказом Вяткина О.С. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, в который Вяткин О.С. внес запись о том, что отказывается пройти медицинское освидетельствование и поставил подпись;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>;
 
    - письменными объяснениями Вяткина О.С. от <ДАТА3>, согласно которым     <ДАТА3> в 16 час. 30 мин.  управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер  <НОМЕР>. Двигался по автодороге Урал со стороны г. <АДРЕС> в направлении г. Челябинска. Накануне вечером употребил алкогольные напитки. Проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался. Также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С нарушением пункта 2.3.2 ПДД РФ согласен.
 
    - письменными объяснениями <ФИО1> и <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> в 17 час. 00 мин. были приглашены в качестве понятых на пост полиции ДПС. Инспектор ДПС пояснил, что водитель Вяткин О.С. находился с явными признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя из полости рта, поведением, не соответствующим обстановке, резким изменением окраски кожных покровов лица). Инспектор ДПС предложил водителю <ФИО3> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От чего водитель   Вяткин О.С. отказался.
 
    -  рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>, согласно которого, <ДАТА3> во время несения службы на посту полиции «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> км. около 16 час. 30 мин. был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> и полуприцеп <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> под управлением водителя Вяткина О.С. В ходе проверки документов у водителя Вяткина О.С. были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Вяткину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался. После чего было предложено пройти медосвидетельствование, от чего Вяткин также отказался;
 
    В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ  водитель обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения.
 
     Нарушение данного пункта Правил влечет привлечение к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     Совокупность добытых доказательств дает суду основание считать действия Вяткина О.С. правильноквалифицированными по ч.1 ст.  12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Назначая наказание, в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой  судья,
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным Вяткина О.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  КоАП  РФ, и подвергнуть наказанию в виде наложения административного штрафа в размере                        30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год  7 (семь) месяцев.
 
                Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на банковские реквизиты получателя штрафа: наименование получателя платежа УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области); КПП 583401001 ИНН 5834011778 ОКТМО 56701000 номер счета получателя 40101810300000010001 в РКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза БИК 045655001 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 11 Калининского района г. Челябинска по адресу: ул. Потемкина, д. 10. Постановление может быть обжаловано в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска через мировогосудью судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска.
 
 
    Мировой судья                                                        п/п
 
 
    Копия верна: мировой судья                                                        Н.В. Новикова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать