Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 3-4955/2021

Судья Ставропольского краевого суда Муратова Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меликовой М.М., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Гарапучика Л.Н. на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 04 марта 2021 года по ходатайству Гарапучика Л.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 09 декабря 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению ГУП СК "Ставропольский краевой тепло-энергетический комплекс" к Гарапучику Л.Н. о взыскании задолженности за отопление,

установил:

Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 09.12.2020 исковое заявление ГУП СК "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" о взыскании с Гарапучика Л.Н. задолженности за тепловую энергию, расходов по уплате госпошлины удовлетворено частично.

19.01.2021, не согласившись с решением суда, Гарапучик Л.Н. через почтовое отделение связи, направил апелляционную жалобу, которая определением суда от 21.01.2021 оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 05.02.2021.

Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 08.02.2021 апелляционная жалоба возвращена Гарапучику Л.Н., в связи с неисправлением недостатков, указанных в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

18.02.2021 Гарапучик Л.Н. вновь подал апелляционную жалобу на указанное решение, в которой также просил о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования.

Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 04.03.2021 в удовлетворении ходатайства Гарапучика Л.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 09.12.2020 по гражданскому делу по заявлению ГУП СК "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" к Гарапучику Л.Н. о взыскании задолженности за отопление, отказано.

В частной жалобе ответчик Гарапучик Л.Н. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывая на получение решения суда после 19.12.2020, а именно 22.12.2020, следовательно, срок для подачи жалобы он не пропустил.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела видно, что решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 09.12.2020 частично удовлетворены исковые требования ГУП СК "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" к Гарапучику Л.Н. о взыскании задолженности за отопление; с Гарапучика Л.Н. в пользу ГУП СК "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" в лице Изобильненского филиала взыскана задолженность за тепловую энергию в размере 41018 рублей 87 копеек за период с 01.11.2018 по 31.08.2020, расходы по оплате госпошлины в размере 1430 рублей 57 копеек. В удовлетворении исковых требований ГУП СК "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" к Гарапучику Л.Н. о взыскании задолженности за отопление в оставшейся части в размере 52344 рублей 34 копеек, госпошлины в размере 1739 рублей 43 копеек отказано.

Указано, что решение в окончательной форме изготовлено 14.12.2020, соответственно, последний день подачи апелляционной жалобы 14.01.2021.

Согласно протоколу судебного заседания (л.д.113-116) в судебном заседании 09.12.2020 принимали участие представитель истца, а также ответчик Гарапучик Л.Н. и его представитель Носуля И.И., действующий в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ.

На л.д. 125 имеется сопроводительное письмо, в котором указано, что копии решения суда направлены ответчику Гарапучику Л.Н. и его представителю Носуля И.И. 15.12.2020. При этом, сведений о том, когда получена ответчиком копия решения суда материалы дела не содержат.

Апелляционная жалоба ответчиком Гарапучиком Л.Н. подана в суд 21.01.2021 (л.д.126), госпошлина за подачу апелляционной жалобы уплачена 19.01.2021 (л.д.126-оборот). Определением суда от 21.01.2021 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения, как несоответствующая требованиям ст.322 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков до 05.02.2021.

05.02.2021 ответчиком повторно подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 08.02.2021 возвращена на основании ст. 324 ГПК РФ ввиду невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении от 21.01.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

18.02.2021 ответчиком Гапаручиком Л.Н. подана исправленная апелляционная жалоба (л.д.141-145), содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также необходимость обеспечения доступности права на судебную защиту, реализации права ответчика на обжалование судебного постановления, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика Гарапучика Л.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы не может быть признано законным и подлежит отмене, срок на подачу апелляционной жалобы - восстановлению.

Руководствуясь ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 04 марта 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Ходатайство ответчика Гарапучика Л.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - удовлетворить.

Восстановить Гарапучику Л.Н. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 09 декабря 2020 года.

Частную жалобу ответчика Гарапучика Л.Н. - удовлетворить.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка