Дата принятия: 03 августа 2014г.
Номер документа: 3-495/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
03 августа 2014 годагород Снежинск
Мировой судья Круглова Л.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 города Снежинска Челябинской области, при секретаре Федотовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации:
Преснецова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Снежинск Челябинской обл., имеющего ребенка <ДАТА3> рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Снежинск <АДРЕС>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением правил дорожного движения,
<ДАТА4> мировым судьей судебного участка №2 г. Снежинск Челябинской области по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в сумме 30 000,0 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок1 год 6 мес.,
привлекаемого к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
Преснецов Н.В., будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> в 22:05 Преснецов Н.В., в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи лишенным права управления транспортными средствами, на <АДРЕС> города Снежинска Челябинской области управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД.
В судебном заседании Преснецов Н.В. свою вину в данном правонарушении признал, пояснил, что действительно лишен права управления транспортными средствами. <ДАТА5> выпил 2 рюмки коньяку, после чего поехал к жене, так как поссорились, по дороге был остановлен сотрудниками ГИБДД. Действительно сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Освидетельствование показало наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования он согласен.
Заслушав Преснецова Н.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
-объяснениями Преснецова Н.В., данными им в ходе судебного заседания;
-протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Преснецова Н.В. по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как видно из содержания протокола свои возражения относительно вмененного правонарушения Преснецов Н.В. не выразил, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему были разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Основаниями для отстранения Преснецова Н.В. от управления автомобилем явились признаки опьянения;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Преснецов Н.В., составленным непосредственно после совершения данного правонарушения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Преснецов Н.В. согласился, о чем собственноручно расписался.
В акте указано, что Преснецов Н.В. на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения. Основанием для проведения освидетельствования явилось наличие признаков алкогольного опьянения.
Как следует из акта, освидетельствование проведено с применением технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧИНО> № прибора <НОМЕР> в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.
-распечаткой технического средства измерения, приобщенной к материалам дела, в которой указан показатель количества спирта содержащегося в выдыхаемом воздухе 0,800 мг/л.
-протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому задержан автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, так как водитель Преснецов Н.В. совершил правонарушение ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
-рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО город Снежинск в котором изложены обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении в отношении Преснецова Н.В.
В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений частью 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Рапорт принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.
-постановлением от <ДАТА4>, которым Преснецов Н.В. признан виновным в совершении правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>
В соответствие с п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на освидетельствование на состояние опьянения.
При вышеуказанных обстоятельствах имелись достаточные основания полагать, что Преснецов Н.В. находился в состоянии опьянения, то есть требование сотрудника полиции являлось законным.
При этом мировой судья учитывает то, что на основании п.2.1.1 ПДД водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Мировой судья, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает доказанным факт управления в состоянии опьянения Преснецов Н.В. автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством, что подтверждается совокупностью указанных доказательств. Выводы, изложенные в акте освидетельствования, основаны на показаниях технических средств измерения. Преснецов Н.В. свою вину в правонарушении признал.
Действия Преснецова Н.В. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции ФЗ №196 от 23 июля 2013 года, вступившего в законную силу 01 сентября 2013 года).
При назначении наказания мировым судьей учитывается смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья учитывает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Санкция части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В силу части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено и со стороны Преснецова Н.В. не представлено.
При определении размера наказания мировым судьей учитывается личность Преснецова Н.В., влияние назначенного наказания на его исправление, предупреждение новых правонарушений, восстановление социальной справедливости, условия жизни его семьи, его состояние здоровья, и полагает, что применение наказания в виде наложения административного ареста на срок 12 суток обеспечит реализацию задач административной ответственности
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Преснецова <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции ФЗ №196 от 23 июля 2013 года), и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с 18:00 <ДАТА10>
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области, через мирового судью судебного участка №3 города Снежинска Челябинской области.
Мировой судья /подпись/ Л.А. Круглова
Копия верна. Мировой судья Л.А. Круглова
