Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 3-4950/2021

Судья Ставропольского краевого суда Савин А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марчуковым М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу первого заместителя главы администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края Форостянова В.В. на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 9 марта 2021 года по заявлению администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению Алексеевой Л.П. к администрации города Изобильного Ставропольского края об устранении препятствий в пользовании земельными участками, возложении обязанности,

установил:

решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 27 ноября 2017 года были удовлетворены исковые требования Алексеевой Л.П., предъявленные к администрации города Изобильного Ставропольского края, при этом в удовлетворении искового заявления Алексеевой Л.П. к ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано.

Указанное решение суда вступило в законную силу 29 декабря 2017 года.

Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 6 марта 2018 года, вступившим в законную силу, произведена замена должника администрации г. Изобильного на администрацию Изобильненского городского округа Ставропольского края.

Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 27 февраля 2020 года, вступившим в законную силу, произведена частичная замена взыскателя Алексеевой Л.П. на Алексееву Л.П. и Королеву Н.В.

10 февраля 2021 года администрация Изобильненского городского округа Ставропольского края обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило заменить сторону должника администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края правопреемником - Министерством жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края, ссылаясь на то, что в связи с перераспределением полномочий уполномоченным органом по водоснабжению и водоотведению с 1января 2019 года на территории Ставропольского края является министерство, а потому в настоящее время органы местного самоуправления не уполномочены на исполнение вышеназванного решения суда.

Обжалуемым определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 9 марта 2021 года в удовлетворении заявления администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края отказано.

В частной жалобе первый заместитель главы администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края Форостянов В.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на доводы аналогичные изложенным в заявлении о правопреемстве. Полагает, что в связи с тем, что уполномоченным органом по водоснабжению и водоотведению с 1 января 2019года на территории Ставропольского края является министерство жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края именно оно в настоящее время должно исполнять обязанности по решению Изобильненского районного суда Ставропольского края от 27 ноября 2017 года.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев частную жалобу без извещения участвующих в деле лиц в силу требований части 4 статьи 333 ГПК РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 27 ноября 2017 года удовлетворен иск Алексеевой Л.П. к администрации города Изобильного Ставропольского края, на которую возложена обязанность:

не чинить препятствий Алексеевой Л.П. в пользовании земельным участком, находящимся по адресу: "...", с кадастровым номером "...", площадью 582 кв.м., а также земельным участком по адресу: "...", с кадастровым номером "...", площадью 501 кв.м.;

произвести демонтаж водопроводной трубы с территории земельного участка, находящегося по адресу: "...", с кадастровым номером "...", площадью 582 кв.м., а также земельного участка по адресу: "...", с кадастровым номером "...", площадью 501 кв.м., в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу;

восстановить плодородный слой почвы и элементы благоустройства поврежденной в результате производства демонтажных работ дворовой территории, на территории земельного участка, расположенного по адресу: "...", с кадастровым номером "..." и земельного участка, находящегося по адресу: "...", с кадастровым номером "...".

При этом суд также установил и не оспаривается сторонами, что вступившее 29 декабря 2017 года в законную силу указанное решение суда до настоящего времени не исполнено.

Вместе с тем, срок для исполнения обязательства решением суда установлен в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, из решения суда от 27 ноября 2017 года следует, что им к гражданско-правовой ответственности привлечена администрация города Изобильного, правопреемником которой стала администрация Изобильненского городского округа Ставропольского края, о чем вынесено определение о замене должника 6 марта 2018 года.

Из системного толкования положений статей 9 и 86 Бюджетного кодекса Российской Федерации следует, что финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местных бюджетов, расходы которых осуществляются в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Упразднение администрации города Изобильного как одного из уполномоченных органов не свидетельствует о прекращении обязательства муниципального образования, приобретенного через данный компетентный орган местного самоуправления на основании вступившего в законную силу решения суда, которое в силу статьи 13 ГПК РФ подлежит обязательному исполнению.

Поскольку обязанность по демонтажу водопроводной трубы, восстановлению плодородного слоя почвы и элементов благоустройства дворовой территории возложена на администрацию города Изобильного, вступившее в законную силу решение суда не исполняется органом местного самоуправления в течение трех лет, имущество на баланс Ставропольского края не передано, именно администрация Изобильненского городского округа Ставропольского края, исходя из вышеизложенного, является исполнителем полномочий администрации города Изобильного.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования о замене стороны ответчика (должника) по настоящему делу.

Доводов, указывающих на существенное нарушение судом первой инстанции при рассмотрении данного гражданского дела норм материального либо процессуального права, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, судом первой инстанции также не допущено, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 333, пунктом 1 статьи 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 9 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Н. Савин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка