Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 3-4944/2021

Судья Ставропольского краевого суда Кононова Л.И.,

при помощнике судьи Федоренко И.Г.,

рассмотрев единолично дело по частной жалобе ответчика Ногаева К.Б. на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 24 марта 2021 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску Публичного акционерного общества "МРСК Северного Кавказа" в лице Новотроицких электрических сетей филиала ПАО "МРСК Северного Кавказа" - "Ставропольэнерго" к Ногаеву Камалу Беслановичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,

установила:

ПАО "МРСК Северного Кавказа" в лице Новотроицких электрических сетей филиала ПАО "МРСК Северного Кавказа" - "Ставропольэнерго" 19.11.2018 обратилось в Изобильненский районный суд с иском к Ногаеву К.Б. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в размере 312307 рублей 54 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 6323 рубля.

Заочным решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 16 января 2019 года исковые требования ПАО "МРСК Северного Кавказа" в лице Новотроицких сетей филиала ПАО "МРСК Северного Кавказа" - "Ставропольэнерго" к Ногаеву К.Б. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены в полном объеме.

Суд взыскал с Ногаева К.Б. в пользу ПАО "МРСК Северного Кавказа" сумму причиненного ущерба в размере 312307 рублей 54 коп., которая состоит из суммы материального ущерба в размере 297307 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 6323 рублей, а также - взыскал расходы по оплате госпошлины в размере 6323 рубля. (л.д.82-87).

Определением Изобильненского районного суда от 16 апреля 2019 года исправлена описка, допущенная в резолютивной части решения Изобильненского районного суда от 16.01.2019. Указано, считать правильным в резолютивной части решения суда от 16.01.2019 "... расходов по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей." (л.д.102-103).

Определением Изобильненского районного суда от 11 марта 2021 года удовлетворено заявление ответчика Ногаева К.Б. об отмене заочного решения Изобильненского районного суда Ставропольского края по настоящему делу от 16 января 2019 года, предварительное судебное заседание по делу назначено на 24 марта 2021 года в 14.00 часов (л.д.124-125).

Обжалуемым определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 24 марта 2021 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Мирнинский районный суд, республики Саха (Якутия), по месту жительства ответчика Ногаева К.Б. (л.д.140-141).

В частной жалобе ответчик Ногаев К.Б. просит определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 24 марта 2021 года отменить, как принятое с нарушением норм гражданского процессуального права и рассмотреть вопрос по существу. Указывает, что (л.д.145-146). Указывает, что его местом жительства является адрес его фактического проживания в <адрес>Б <адрес>, указанный в исковом заявлении. Суд же посчитал место жительства и место регистрации идентичными и необоснованно направил дело в Мирнинский районный суд, <адрес> (Якутия), по месту его регистрации, чем лишил его права на рассмотрении дела в том суде к подсудности которых оно отнесено законом.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В силу ч.ч.3,4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. от 26.07.2019) частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Принимая решение о передаче гражданского дела в Мирнинский районный суд, суд первой инстанции пришел к выводу, поскольку ответчик временной, либо постоянной регистрации на территории Изобильненского городского округа, не имеет, поэтому дело подлежит рассмотрению в Мирнинском районном суде, республики Саха (Якутия.)

С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку он является необоснованным и преждевременным.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что ответчик Ногаев К.Б. с 02.07.2021 зарегистрирован в <адрес> Республики Саха (Якутия).

Вместе с тем, на момент вынесения Изобильненским районным судом определения от 11 марта 2021 года об отмене заочного решения суда по настоящему делу от 16 января 2019 года и возобновления рассмотрения данного дела по существу, ответчик Ногаев К.Б. проживал в <адрес>Б <адрес>, т.е. по адресу, указанному в исковом заявлении, в подтверждение чего им был представлен суду Акт от 18.03.2021, удостоверенный председателем квартального комитета микрорайона "Южный" Глонти В.А. (л.д.194).

Суд первой инстанции, указанные обстоятельства во внимание не принял, в определении не отразил и не дал им правовой оценки. В нарушение положений ст.20 ГК РФ, ст. 28 ГПК РФ суд не учел, что одна лишь регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и может не соответствовать фактическому месту жительства гражданина, а также т служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, на что неоднократно обращалось внимание высшими судебными инстанциями Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, вывод суда о направлении дела по подсудности в Мирненский районный суд по месту регистрации ответчика является ошибочным. С учетом изложенного, определение суда от 24 марта 2021 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а гражданское дело подлежит направлению в Изобильненский районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 24 марта 2021 года отменить, частную жалобу ответчика Ногаева К.Б. - удовлетворить.

Настоящее гражданское дело направить в Изобильненский районный суд Ставропольского края для рассмотрения по существу.

Судья: Л.И. Кононова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка