Постановление от 01 августа 2014 года №3-494/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 3-494/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 3-494/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    01 августа 2014 года                                                        г. Снежинск
 
 
    Мировой судья Круглова Л.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области при секретаре Назаровой Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    МОИСЕЕВА <ОБЕЗЛИЧИНО>, родившегося <ДАТА2> в г. Челябинске, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: Челябинская область, город Снежинск, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности
 
     привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Моисеев Е.М. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Моисеев Е.М. <ДАТА3> около 24:00, находясь <АДРЕС> в  г. Снежинск Челябинской области, тайно похитил 500,0 руб. принадлежащие Моисеевой М.А. причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.
 
    В судебном заседании Моисеев Е.М. свою вину в правонарушении признал, подтвердила факт кражи указанного имущества.
 
    Потерпевшая Моисеева М.А. извещена о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Заслушав участников, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина Моисеева Е.М. в указанном административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:
 
              Протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Моисеева Е.М.. Как видно из содержания протокола свои возражения относительно вмененного правонарушения Моисеев Е.М. не оспаривает, положения ст.51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе.
 
    Рапортом об обнаружении признаков преступления в котором содержаться сведения аналогичные протоколу об административном правонарушении;
 
    объяснениями Моисеева Е.М., потерпевшей Моисеевой М.А., подтвердивших факт кражи Моисеевым Е.М. денежных средств в указанное время.
 
    Протоколом явки с повинной Моисеева Е.М..
 
    Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4> в отношении Моисеева Е.М. по факту кражи 500,0 руб. у  Моисеевой М.А..
 
    Действия Моисеева Е.М. правильно квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, оказание органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Моисеева Е.М., влияние назначенного наказания на исправление лица привлекаемого к административной ответственности, предупреждение новых правонарушений, восстановление социальной справедливости, условия жизни его семьи, его состояние здоровья.
 
    Поскольку Моисеев Е.М. не имеет дохода, поэтому в отношении него нет оснований назначать наказание в виде административного штрафа, а необходимо назначить наказание назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части  2 статьи  3.9 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено и со стороны самого Моисеева Е.М.  не представлено.  Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
    Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Моисеева <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в  виде административного ареста сроком на  1  (одни) сутки.
 
    Срок административного ареста считать с 10 часов 00 минут                 <ДАТА1>.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 3  города Снежинска Челябинской области.
 
 
    Мировой судья             подпись                         Л.А. Круглова
 
    Копия верна. Мировой судья                              Л.А.Круглова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать