Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 3-4923/2021

Судья Ставропольского краевого суда Кононова Л.И.,

при помощнике судьи Егоровой Е.В.,

рассмотрев единолично дело по частной жалобе ответчика Леонтьевой Л.И.

на определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 15 июля 2020 года об исправлении описки в определении Промышленного районного суда г.Ставрополя от 17 сентября 2019 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Емцова Александра Александровича к Леонтьевой Людмиле Ивановне, обществу с ограниченной ответственностью "СВ" о защите чести и достоинства,

установила:

Решением Промышленного районного суда г.Ставрополя 03 октября 2017 года Емцову А.А. в удовлетворении исковых требований к Леонтьевой Л.И., ООО "СВ" о признании не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, статью и сведения, изложенные в статье Людмилы Леонтьевой "О ворах и свистунах", опубликованную в газете "Открытая для всех и каждого" 15 февраля 2017 года и размещенную в сети интернет по адресу: www.opengaz.ru, возложении обязанности напечатать в ближайшем номере газеты опровержение признанных судом не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведений в статье "О ворах и свистунах", удалении из сети интернет с сайта www.opengaz.ru статью "О ворах и свистунах", взыскании солидарно компенсации морального вреда в сумме 2000000 рублей - отказано в полном объеме(т.1 л.д.121-133).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Ставропольского краевого суда от 05 июня 2019 года указанное решение отменено, исковые требования Емцова А.А. удовлетворены частичн (т.4 л.д.36-60).

Истец Емцов А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы в сумме 28 000 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.(т.4 л.д.64-65).

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 17 сентября 2019 года заявление Емцова А.А. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с Леонтьевой Л.И. и общества с ограниченной ответственностью "Ставропольские ведомости" в пользу Емцова А.А. взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 28 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб. в равных долях (т.4 л.д.97-98).

17 сентября 2019 года Емцовым А.А. в суд подано заявление об исправлении описки в определении суда от 17 сентября 2019 года (т.4 л.д.100).

Обжалуемым определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15 июля 2020 года исправлена описка в определении Промышленного районного суда г.Ставрополя от 17 сентября 2019 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Емцова А.А. к Леонтьевой Л.И., обществу с ограниченной ответственностью "СВ" о защите чести и достоинства, во вводной части определения Промышленного районного суда от 17 сентября 2019 года вместо "рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заинтересованного лица Леонтьевой Людмилы Ивановны о приостановлении производства по заявлению Емцова Александра Александровича о взыскании судебных расходов" указать "рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Емцова Александра Александровича о взыскании судебных расходов", по тексту определения суда от 17 сентября 2019 года вместо "ООО "Ставропольские ведомости" указать "ООО "СВ", в абзаце 2 резолютивной части вместо "общества с ограниченной ответственностью "Ставропольские ведомости" указать "общества с ограниченной ответственностью "СВ" (т.4 л.д.181-182).

В частной жалобе ответчик Леонтьева Л.И. просит определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 15 июля 2020 года отменить, как незаконное, принятое с нарушением норм гражданского процессуального права, производство по заявлению Емцова А.А. - прекратить. Считает, что районный суд не вправе был рассматривать данный вопрос, поскольку указанный спор разрешен по существу Ставропольским краевым судом (т.5 л.д.29-31).

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В силу ч.ч.3,4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. от 26.07.2019) частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обжалуемым определением от 15 июля 2020 года районный суд, руководствуясь положениями ст.200 ГПК РФ, исправил описки, допущенные в своем определении от 17 сентября 2019 года, которым удовлетворено частично заявление Емцова А.А. о взыскании судебных расходов, понесенных по данному делу.

Доводы частной жалобы о незаконности данного определении, основаны на неправильном применении и толковании норм гражданского процессуального права ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Обжалуемым определением от 15 июля 2020 года районный суд исправил описки, допущенные в своем определении от 17 сентября 2019 года, в связи с чем доводы частной жалобы о том, что данный вопрос должен был разрешаться Ставропольским краевым судом, отменившем решение районного суда по существу спора, с принятием нового решения по нему, являются ошибочными.

Определением от 15 июля 2020 года суд исправил описки, допущенные во вводной, описательной и резолютивной частях определения, которые носят очевидный характер и не затрагивают сути определения суда от 17 сентября 2019 года.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение является законным, а выводы суда первой инстанции соответствующими установленным и изложенным в определении обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судья

определила:

Определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 15 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Леонтьевой Л.И. - без удовлетворения.

Судья: Л.И. Кононова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка