Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 3-492/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
КБР, г. Терек 14 июля 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 2 Терского района КБР Тлостанов А.Ю. (адрес судебного участка: 361201, КБР, Терский муниципальный район, г. Терек, ул. Ленина, 3), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ Долова Н.А.
Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
17 июня 2014 г. в 16 ч. 05 мин. на 33 км. + 700 м. автодороги Прохладный - Эльхотово (пост ДПС «Каспий»), управляя мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Долов Н.А. совершил нарушение п. 2.2 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, в результате чего составлен протокол об административном правонарушении от 17 июня 2014 г. 07 АА № 807196. Действия водителя Долова Н.А. квалифицированы инспектором ГИБДД по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Долову Н.А. по месту регистрации, указанному в материалах дела (<АДРЕС>), была направлена судебная повестка о рассмотрении дела 14 июля 2014 г. в 10 ч. 30 мин., однако указанная повестка вернулась в суд с почтовой отметкой - «истек срок хранения».
Согласно позиции Верховного Суда КБР, выраженной в справке по результатам изучения дел об административных правонарушениях в области дорожного движения за I полугодие 2010 г., при возвращении заказного письма с судебной повесткой с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения при отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение работниками почты установленного порядка направления судебной корреспонденции, лицо, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении (адресат), считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. При наличии такого уведомления суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан иметь на данном транспортном средстве регистрационные и отличительные знаки государства, в котором оно зарегистрировано.
Также в соответствии с п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них).
Вина гр. Долова Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 17 июня 2014 г. 07 АА № 807196; письменными объяснениями водителя Долова Н.А., зафиксированнымипри составлении протокола об административном правонарушении: «номера не знаю где находятся…».
Таким образом, суд считает, что вина гр. Долова Н.А. доказана, а в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии с ч. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его действия следует квалифицировать по ч. 1 либо части 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и соответствующим статьям главы 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, а также что водитель Долов Н.А. не имеет права управления транспортными средствами, что подтверждено справкой, выданной ОГИБДД ОМВД РФ по Терскому муниципальному району КБР, наказание суд назначает в пределах санкции указанной статьи в виде штрафа в размере 5 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.2 ч. 2, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Долова Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь его к административной ответственности по указанной статье и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Терский районный суд КБР.
Штраф должен быть оплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по КБР (взыскатель ОМВД РФ по Терскому району КБР); ИНН 0705002617; БИК 048327001; Р/С 40101810100000010017 в ГРКЦ НБ КБ Банка России г. Нальчик; КБК: 18811630020016000140; ОКАТО: 83235501000; КПП: 070501001.
Мировой судья А.Ю. Тлостанов
