Постановление от 27 июня 2014 года №3-492/2014

Решение по административному делу
        Дело № 3/492-14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 о рассмотрении материала об административном правонарушении
 
 
 
     27 июня 2014 г.                                                                                                                                                                       г. ЧегемМировой судья судебного участка № 2 Чегемского района Кулиев Ю.А. , рассмотрев материалы административного дела в отношении и с участием гр. Хежева М. Л. (далее по тексту -Привлекаемый), проживающего по адресу: «адрес-1» . Данные о привлечении к административной ответственности Привлекаемого, в материалах не имеются. Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены Привлекаемому.  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                    Согласно протокола  Привлекаемый  , 08.06.2014 года  в 15 час. 40  минут ,   на 449 км. ФД «Кавказ»,  в нарушении п.2 Основных положений ПДД РФ,  управлял транспортным средством с  заведомо  подложными   государственными регистрационными  знаками .
 
    Привлекаемый    в судебном заседании  показал, что  в  указанный день был  остановлен на  посту  ДПС «Шалушка» .  На посту  ДПС кроме  его автомашины  были  остановлены   еще  несколько автомашин .  Воспользовавшись тем ,  что сотрудник  полиции  на  него  не смотрит  он взял с  багажника   государственные  номера  с  утилизированной   автомашины  брата и быстро  поставил  на  свою  автомашину. Номера  были на  клипсах и это  он сделал  быстро . Думал избежать  ответственности  если  его  остановили за  нарушение . В последующем  установили ,  что  на   автомашине  установлены  другие  номера  и составили  протокол за  управление  с  подложными  номерами . На  самом  деле  управлять автомашиной  с  подложными  номерами  он  не успел , так  как  только на  данном  месте  их  установил  на  своей  автомашине . В объяснении  честно  написал ,  что установил   номера , чтобы  не платить штраф .
 
          Исследовав представленные материалы, оценив в совокупности имеющиеся доказательства,  суд  приходит к  выводу  о том,  что вина Привлекаемого   в  совершении  административного правонарушения  предусмотренного ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ  не  доказана  , а  в  его  действиях  есть  состав административного правонарушения  предусмотренного  ч.3 ст.12.2 КоАП  РФ по следующим  основаниям.  
 
         Из протокола об административном правонарушении 07АА 829043 от 08.06.2014 года, следует, что в15 час. 40  минут того же дня  Привлекаемый   на 449 км. ФД «Кавказ»,  в нарушении п.2 Основных положений ПДД РФ,  управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками .
 
    В судебном заседании Привлекаемый    не признал свою вину  в  совершении  административного правонарушения по ч.4 ст. 12.2 КоАП  РФ и показал , что в  указанный день был  остановлен на  посту  ДПС «Шалушка» .  На посту  ДПС кроме  его автомашины  были  остановлены   еще  несколько автомашин .  Воспользовавшись тем ,  что сотрудник  полиции  на  него  не смотрит  он взял с  багажника   государственные  номера  с  утилизированной   автомашины  брата и быстро  поставил  на  свою  автомашину. Номера  были на  клипсах и это  он сделал  быстро . Думал избежать  ответственности  если  его  остановили за  нарушение . В последующем  установили ,  что  на   автомашине  установлены  другие  номера  и составили  протокол за  управление  с  подложными  номерами . На  самом  деле  управлять автомашиной  с  подложными  номерами  он  не успел , так  как  только на  данном  месте  их  установил  на  своей  автомашине . В объяснении  честно  написал ,  что установил   номера  чтобы  не платить штраф .
 
    Протокол  составлен  без  участия  понятых ,  его  нарушение   не зафиксировано с  помощью  технических  средств , в  связи с  чем  перепроверить показания  Привлекаемого  не представляется  возможным . Содержание  материалов  дела  не противоречат  показаниям  Привлекаемого . Из рапорта полицейского видно , что номера  в  багажнике .
 
              Из выше указанного следует , что есть противоречия  между показаниями Привлекаемого с  изложенным в протоколе  .
 
                  В связи  противоречием содержания протокола  с показаниями Привлекаемого ,  возникают   сомнения   относительно   управления Привлекаемым   транспортным средством с заведомо подложными регистрационными знаками  и доказывается   их установку на  автомашине   .
 
    Поскольку , в силу п.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица , привлекаемого к административной ответственности , толкуются в пользу этого лица , судья не усматривает в действиях Привлекаемого признаков административного правонарушения , предусмотренного ст. 12.2 ч.4  КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах в  действиях  Привлекаемого суд усматривает нарушение предусмотренное ст.12.2 ч.3 КоАП РФ, то есть  в нарушение Правил дорожного движения установка на  транспортном средстве  заведомо  подложных   государственных регистрационных  знаков . В связи с этим производство  в отношении Привлекаемого  по ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ, подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ.
 
    Из анализа п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. (в ред. от 10.06.2010 г.) N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" следует, что, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
                    На основании изложенного руководствуясь ст.ст.24.5п.2, 1.5, 12.15 ч.3, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных  правонарушениях           
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Переквалифицировать действия  Хежева М.Л.с ч.4 ст.12.2  КоАП РФ на ст.12.2 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500(две  тысячи пятьсот) рублей.
 
    Назначенный административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: получатель платежа ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР, номер счета получателя платежа: 40101810100000010017, наименование банка: ГРКЦ г. Нальчика, БИК 048327001, ИНН 0721006320, КПП 072101001, КБК: 18811630020016000140, КОД ОКАТО 83401000000, наименование платежа - административный штраф.
 
                    Постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток, в Федеральный Суд Чегемского района  КБР,  через мирового судью.
 
                            Мировой судья                                                                                                         Кулиев Ю.А.