Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 3-49/2014
Решение по административному делу
Дело №3-49/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 сентября 2014 г. г.Нальчик<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 г.Нальчик Дыгова Д.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дзамихова Т. К.,-
установил:
03 августа 2014 г. инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по КБР составлен протокол 07 АА № …об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого Дзамихов Т.К. 03.08.2014 г. в 21 час. 05 мин. в г. Н…, на ул. К… …, управлял транспортным средством «Б…» г/н …, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Дзамихов Т.К. пояснил, что накануне он выпил немного пива и с результатами освидетельствования указанными в акте освидетельствования на состояние опьянения, не был согласен, так как трубка алкотестера не новая, она уже была распечатана, настаивал на прохождении медицинского освидетельствования, однако инспектор ДПС проигнорировал его требования. Понятых при его освидетельствовании не было, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения не был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. Считает, что производство по делу подлежит прекращению, так как действиями инспектора ДПС были нарушены его права, акт освидетельствования составлен с нарушением закона.
Заслушав пояснения Дзамихова Т.К., показания свидетелей Г... и Е…, исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475 (далее Правила), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.
В силу п.5 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
Согласно п.6 Правил перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
03 августа 2014 г. в 21 час 20 минут был составлен протокол 07 КБ №… об отстранении Дзамихова Т.К.от управления транспортным средством, при наличии признаков алкогольного опьянения.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 07 НС №… от 03.08.2014 г. указаны признаки опьянения и указано, что исследование проведено в 21 час 55 минут, на месте остановки водителя, у Дзамихова Т.К. установлено состояние алкогольного опьянения. В качестве понятых в акте указаны Г… и Е…, имеются их подписи.
Допрошенный в качестве свидетеля Г..., указанный в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в качестве понятого, суду показал, что ночью 03.08.2014г., был остановлен сотрудниками ГИБДД на ул. К… в г. Н…. Что там происходило, точно сказать не может, было много людей, они ругались, самого правонарушителя не видел. Инспектор ДПС объяснил, что водителя они уже освидетельствовали, а ему надо лишь расписаться в документах, что он и сделал. При нем инспектор ДПС никого не останавливал, за рулем никого не видел, в трубку алкотестера никто не дул, второго понятого не видел, объяснений на месте не давал. Вся процедура заняла у него около 5 минут времени.
Свидетель Е..., так же указанный в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в качестве понятого, дал суду показания аналогичные показаниям Г…
Оценив показания свидетелей Г… и Е… в совокупности с материалами дела, суд считает, что они полностью подтверждают доводы Дзамихова Т.К. в части того, что при его освидетельствовании не присутствовали понятые.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 07 НС № … от 03.08.2014 был получен с нарушением закона и Правил, поскольку при освидетельствовании Дзамихова Т.К. не присутствовали указанные в акте освидетельствования и других материалах административного дела, понятые Г… и Е…, и не может служить доказательством вины Дзамихова Т.М в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно протокола об административном правонарушении 07 АА №… от 03.08.2014г., инспектором ДПС выявлено административное правонарушение заключающееся в том, что Дзамихов Т.К. 03.08.2014 г. в 21 час. 05 мин. в г. Н…, на ул. К…, …, управлял транспортным средством «Б…» г/н …, в состоянии алкогольного опьянения.
Поскольку настоящий протокол об административном правонарушении составлен на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результаты которого вызывают сомнение, в связи с допущенными существенными нарушениями, суд не может принять указанный документ в качестве доказательства подтверждающего вину Дзамихова Т.К. в совершении настоящего административного правонарушения.
Что касается имеющихся в материалах дела письменных объяснений Г... и Е…., суд считает их недостоверными, поскольку они противоречат обстоятельствам дела, установленным судом, а именно при отстранении Дзамихова Т.К. от управления транспортным средством и при его освидетельствовании указанные понятые не присутствовали, что подтверждается их показаниями, данными в судебном заседании.
Кроме указанных документов, других доказательств, подтверждающих нахождение Дзамихова Т.К. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством, суду представлено не было.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29.9, 29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Дзамихова Т. К. прекратить, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.
Мировой судья Д.Х.Дыгова
