Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 июня 2021 года Дело N 3-4915/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Осиповой И.Г.,

судей Трушкина Ю.А., Селюковой З.Н.,

при секретаре судебного заседания Гриб В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Арабовой Л.Г., поданной полномочным представителем по доверенности Захаровым М.В., на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 19 января 2021 года по делу по иску Арабова Э.Г. к Арабовой Л.Г. о взыскании расходов, вызванных предсмертной болезнью и на достойные похороны,

заслушав доклад судьи Осиповой И.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Арабов Э.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к Арабовой Л.Г., в обоснование которого указал, что ответчик является родной сестрой истца. Их общий с истцом отец - Арабов Г.Л., - умер ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни отца истец нес расходы на его лечение и уход за ним в течение последних трех лет его жизни, а после смерти отца также на достойные похороны и охрану наследственного имущества. В частности, истец сопровождал и ухаживал за покойным в период с января 2017 года и по день смерти. В апреле 2017 года истец выезжал в г. Ростов-на- Дону, где в ФГБУ "Росстовский научно- исследовательский онкологический институт" проходил лечение Арабов Г.Л., и в течение 11 дней ухаживал за отцом, проживая в съемной комнате за 500 руб. в день, а затем сопровождал отца в поездке домой, что подтверждается выпиской из стационарной истории болезни N 5156/Ж амбулаторная карта NП 734/д Отделения абдомидальной онкологии N 1 от 26.04.2017г. и прилагаемыми ж/д билетами на имя истца и Арабова Г.Л. от 15.04.2017г., 26.04.2017г. После смерти отца ДД.ММ.ГГГГ Арабов Э.Г. за свой счет организовал и оплатил погребение и поминальный стол на 200 человек стоимостью 130 000 рублей, а затем в соответствии с существующим обрядом 26 июня 2019 года организовал поминальный стол т.н. 40 дней на 100 человек на общую сумму 65 000 рублей.

Истец нес указанные расходы за свой счет, полагая, что является, как минимум, наследником по закону имущества умершего отца.

Однако из оставленного Арабовым Г.Л. завещания от 14 января 2015 года, удостоверенного нотариусом Ивашовой Р.Р. города Ессентуки Ставропольского края истцу стало известно, что покойный завещал ответчику все свое движимое и недвижимое имущество, включая жилой дом площадью 300,5 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 2497 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец обратился к ответчику с предложением возместить понесенные указанные выше расходы, однако ответчик отказывается добровольно их возмещать истцу.

Просил взыскать с Арабовой Л.Г. в пользу Арабова Э.Г. расходы, вызванные предсмертной болезнью Арабова Г.Л. и расходы на достойные похороны Арабова Г.Л. в сумме 201 865,4 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 5237,26 руб.

Обжалуемым решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 19 января 2021 года исковые требования Арабова Э.Г. к Арабовой Л.Г. о взыскании расходов, вызванных предсмертной болезнью и на достойные похороны удовлетворены частично.

Суд взыскал с Арабовой Л.Г. в пользу Арабова Э.Г. расходы на достойные похороны Арабов Г.Л. в сумме 130000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 рублей, а всего 133800 рублей.

В удовлетворении требований Арабова Э.Г. к Арабовой Л.Г. о взыскании расходов, вызванных предсмертной болезнью в размере 6865 рублей 40 копеек, расходов на поминальный обед на сороковой день в размере 65000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1437 рублей 26 копеек - отказано.

В апелляционной жалобе представитель Арабовой Л.Г. - Захаров М.В. просит решение суда в части удовлетворения требований истца отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Считает решение суда в указанной части незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов указывает, что аренда банкетного зала и сервировка стола, указанного истцом, не относится к числу необходимых расходов, связанных с погребением и не подлежат возмещению. Невозможно достоверно установить, что чеки представленные истцом, свидетельствуют о затратах именно на похороны покойного Арабова Г.Л. и то, что эти деньги были затрачены. Кроме того, кассовых чеков приложено не было. Указывает, что истец получил от государства социальное пособие на погребение покойного Арабова Г.Л.. Ответчиком было заявлено ходатайство о запросе судом указанных сведений, однако данное ходатайство судом было оставлено без внимания. Считает, что товарный чек от 21 мая 2019, представленный истцом не отвечает требованиям допустимых доказательств и не должен быть положены в основу решения суда в качестве доказательства проведения поминального обеда и несения расходов в размере 130000 рублей.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции, не явились. Истец Арабов Э.Г., ответчик Арабова Л.Г. в судебное заседание не явились. Извещения возвращены в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым реестром, отчетом об отслеживании отправления. В соответствии с положениями статьи 117 ГПК Российской Федерации расценивается судебной коллегией как отказ от получения судебного извещения и свидетельствует о надлежащем извещении стороны о рассмотрении дела. В силу положений ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившхся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав пояснения представителя Арабовой Л.Г. по доверенности Захарова М.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению и отмене решения суда не нашла.

Положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (часть 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (часть 2).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

В силу статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Арабов Г.Л..

Истец Арабов Э.Г. является сыном умершего Арабова Г.Л., а ответчика Аработва Л.Г. - дочерью.

На основании завещания Арабова Г.Л., удостоверенного 14 января 2015 года нотариусом г. Ессентуки СК Ивашовой Р.Р. 14 сентября 2020 года выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию Арабовой Л.Г.: на земельный участок, площадью 2497 кв.м, и жилой дом, площадью 300,5 кв.м, по <адрес> в <адрес>. Согласно материалов наследственного дела кадастровая стоимость жилого дома площадью 300,5 кв.м. по <адрес> в <адрес> составила 1155545,37 рублей, а кадастровая стоимость земельного участка площадью 2497 кв.м. составила 3956145,32 рублей.

Истцом Арабовым Э.Г. была осуществлена организация похорон и мероприятий, связанных с погребением умершего - Арабова Г.Л..

Стоимость понесенных истцом расходов составила: поминальный обед на 200 человек стоимостью 130 000 рублей; поминальный стол на 40 дней на 100 человек на общую сумму 65 000 рублей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик, как наследник умершего Арабова Г.Л. должна возместить расходы истца по организации его похорон в сумме 130000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально.

Вместе с тем доводы жалобы относительно того, что при взыскании суммы расходов судом не учтено то обстоятельство, что истец получил от государства социальное пособие на погребение умершего заслуживают внимание в силу следующего.

В материалы дела по запросу судебной коллегии представлен ответ ГУ - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по городу курорту Кисловодску от 07.06.2021 N 03-05\7228. Так, согласно сообщению Государственного учреждения - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу курорту Кисловодску истец Арабов Э.Г. получил разовое пособие на погребение умершего Арабова Г.Л. в сумме 5 946,47 рублей.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию в пользу истца расходов на погребение подлежит уменьшению на сумму 5 946,47 руб.. С Арабовой Л.Г. в пользу Арабова Э.Г. подлежат взысканию расходы в размере 124 053 рублей 53 коп. Соответственно подлежит изменению и размер расходов по уплате государственной пошлины, подлежащий взысканию до 3 681 рублей 07 коп рублей.

При этом, несостоятельными являются доводы апелляционной жалобы о том, что товарный чек от 21 мая 2019 на сумму 130 000 рублей не содержит кассового чека об их оплате, что указанный товарный чек не может являться допустимым доказательством понесенных расходов, поскольку в соответствии со ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Вопреки доводам апелляционной жалобы данный документ обоснованно признан судом первой инстанции допустимым доказательством. Товарный чек от 21 мая 2019 содержит в левом верхнем углу печать организации с наименованием ИНН организации.

Отсутствие упомянутых реквизитов в товарном чеке не свидетельствует о том, что соответствующие расходы не были понесены истцом на оплату достойных похорон Арабова Г.Л.

Кроме того, стороной ответчика не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, что она не занималась организацией похорон отца Арабова Г.Л., указанные истцом действия по организации похорон произведены в действительности.

Взысканная судом сумма расходов не выходит за пределы обрядовых действий по поминальной трапезы, не является чрезмерной, оплаченные истцом услуги являются необходимыми и соответствуют обычаям и традициям, соблюдаемым при похоронах.

Доводы апеллянта о несовпадении даты товарного чека ( 21.05.2019) и даты смерти Арабова Г.Л. ( ДД.ММ.ГГГГ) судебная коллегия также считает несостоятельными, поскольку поминальный обед проводился позже даты смерти.

В остальной части решение суда сторонами не обжалуется и в силу диспозитивности гражданского судопроизводства его законность судебной коллегией не проверяется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 19 января 2021 года в части взыскания с Арабовой Л.Г. в пользу Арабова Э.Г. расходов на достойные похороны Арабов Г.Л. в сумме 130000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3800 рублей, а всего 133800 рублей - изменить.

Взыскать с Арабовой Л.Г. в пользу Арабова Э.Г. расходы на достойные похороны Арабов Г.Л. в сумме 124053 рублей 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 681 рублей 07 коп., а всего 133 681, 07 рублей.

В остальной части это же решение суда - оставить без изменения. Апелляционную жалобу Арабовой Л.Г. - удовлетворить в части.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка