Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 3-4907/2021

Судья Ставропольского краевого суда Каледина Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Швачко И.Н., рассмотрев единолично гражданское дело по частной жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска Ставропольского края на определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 03 марта 2021 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению КУМИ администрации г. Невинномысска к Т.Г.Х. о сносе самовольной постройки,

установила:

Определением Невинномысского городского суда от 11 декабря 2018 года производство по гражданскому делу по иску КУМИ администрации г. Невинномысска к Т.Г.Х. о сносе самовольной постройки прекращено в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

09.01.2020 года в суд поступило заявление директора ООО "Нике" Р.Н.А. о взыскании судебных расходов за проведённую строительно-техническую экспертизу по гражданскому делу по указанному гражданскому делу.

Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 22.01.2020 года.

Определением Невинномысского городского уда от 22.01.2020 года заявление ООО "НИКЕ" оставлено без рассмотрения по существу с разъяснением права на повторное инициирование вопроса о рассмотрении заявления совместно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении дела из Арбитражного суда Ставропольского края.

24.02.2021 года от ООО "НИКЕ" поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 03 марта 2021 года заявление ООО "НИКЕ" о взыскании судебных расходов за проведённую строительно-техническую экспертизу по гражданскому делу по исковому заявлению КУМИ администрации г. Невинномысска к Т.Г.Х. о сносе самовольной постройки - удовлетворено.

Суд восстановил ООО "НИКЕ" пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Суд взыскал с Комитета по Управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска понесённые ООО "НИКЕ" судебные расходы - услуги по подготовке судебно-строительной -технической экспертизы в размере (сумма) рублей.

В частной жалобе председатель комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска СК К. Д.В. просит определение суда отменить, как незаконное, указав, что судом необоснованно восстановлен срок ООО "НИКЕ" на подачу заявления в суд о взыскании судебных расходов, поскольку с момента вступления в законную силу последнего акта - постановления Арбитражного суда Северо - Кавказского округа по делу N А63-15961/2018 прошло 6 месяцев. Кроме того вышеуказанным постановлением требования Комитета удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, судебные расходы должны быть взысканы с проигравшей стороны, то есть с ответчика Т.Г.Х.

В возражениях на апелляционную жалобу директор ООО "НИКЕ" Р.Н.А. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, определением Невинномысского городского суда от 11 декабря 2018 года производство по гражданскому делу по иску КУМИ администрации г. Невинномысска к Т.Г.Х. о сносе самовольной постройки прекращено в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

По делу назначалась и была проведена строительно-техническая судебная экспертиза. Согласно счета на оплату N 504 от 17.10.2018 года стоимость услуг по подготовке судебно-строительной технической экспертизы составила (сумма) рублей, однако оплата услуг экспертов не произведена.

Суд первой инстанции обоснованно взыскал указанные расходы с истца - КУМИ администрации г. Невинномысска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Поскольку по данному гражданскому делу производство было прекращено в связи с не подведомственностью суду общей юрисдикции, то суд первой инстанции обоснованно взыскал судебные издержки с истца, а не с проигравшей стороны, как на это ссылается заявитель частной жалобы.

Доводы частной жалобы о том, что судом необоснованно восстановлен срок для подачи заявления, поскольку с момента вступления в законную силу последнего акта - постановления Арбитражного суда Северо - Кавказского округа по делу N А63-15961/2018 прошло 6 месяцев, также подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании и применении норм процессуального права.

Разрешая вопрос о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что установленный законом трехмесячный срок на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов, который суд исчислил с момента вынесения определения суда вступления решения суда в законную силу, пропущен по уважительной причине.

Однако, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что до 1 октября 2019 года Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержал нормы, устанавливающей срок обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

Впервые такая норма (статья 103.1) была введена Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в соответствии с частью 1 которой заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, а в силу части 2 указанной статьи пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

При этом в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" указано, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Федеральный закон от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступил в законную силу с 1 октября 2019 года.

Определение Невинномысского городского суда о прекращении производства по делу вынесено 11 декабря 2018 года.

Эксперт обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов 09.01.2020 года.

Таким образом, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу, начал течь с 1 октября 2019 года и истек 9 января 2020 года, с учетом выходных дней и положений части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, процессуальный срок для обращения в суд с заявлением пропущен не был.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

определила:

Определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 03 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка