Постановление от 15 августа 2014 года №3-490/2014

Решение по административному делу
    Дело №3-490/14                                                                                                                                
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
      15 августа 2014 года г. НарткалаМировой судья судебного участка № 1 Лескенского района Кабардино - Балкарской Республики А.Х.Ульбашев,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОР ДПС ГИБДД <АДРЕС> ГУ МВД России по СК, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района СК, в отношении гр. Бижоева О. С., <АДРЕС> обвиняемого в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1   ст.12.26 КРФоАП,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 05час 00минут, гр. Бижоев О.С. на 270км   ФАД «Кавказ», в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством-автомашиной <НОМЕР> с  государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неразборчивая речь, неустойчивая поза), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Бижоеву О.С.,  заблаговременно, по адресу, который указан им самим при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, в качестве адреса фактического проживания, направлено  судебное уведомление о времени и месте  рассмотрения дела заказным письмом. Однако, в суд возвращено без вручения судебное извещение, с указанием причины: отсутствие адресата по указанному адресу. При указанных обстоятельствах и в соответствии с абзацем 2 п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005года «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях», указанное лицо считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела. В силу ч.2 ст.25.1 КРФоАП, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся в деле материалам. Исследовав материалы дела, оценив в отдельности доказательства, и, находя их взаимосвязь по совокупности, суд приходит к выводу, что указанным лицом, т.е. Бижоевым О.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 12.26 КРФоАП по признакам: невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Виновность Бижоева О.С. в совершении указанного административного правонарушения находит свое подтверждение в исследованных судом материалах дела: протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в котором отражено, что делинквент отстранен, с участием понятых, от управления транспортным средством, в связи с подозрением в употреблении алкоголя за рулем при наличии признаков опьянения, по существу составления протокола замечаний не имелось; в протоколе об административном правонарушении, где обозначено, что указанное лицо ознакомлено с правами и обязанностями, предусмотренными ст.24.2 и ст.25.1 КРФоАП, а также с позицией ст.51 Конституции РФ, жалоб либо ходатайств не заявлено, Бижоев О.С. отразил свое объяснение с указанием: «выпил 100грамм водки, управлял т.с., от освидетельствования отказываюсь»; в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где отражена попытка проведения освидетельствования на месте с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-K» с заводским номером 902110, поверенного, согласно приложенной копии свидетельства, 20.12.2013г., зафиксирован, в присутствии понятых, отказ делинквента от исследования; в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где обозначено, что делинквент, также вприсутствии понятых, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения,при подтвержденном отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,в протоколе также обозначено несогласие делинквента пройти медицинское освидетельствование (каких-либо жалоб и заявлений по составлению протокола со стороны делинквента и понятых не зафиксировано); в  протоколе о задержании транспортного средства, составленном по факту установления  совершения деяния по ч.1 ст.12.26 КРФоАП делинквентом; письменных объяснениях понятых по делу, с отметками и подписями о разъяснении им процессуальных прав и обязанностей, а также о предупреждении  об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КРФоАП,    с указанием  всех обстоятельств проведения процессуальных действий по материалу.
 
    В указанных процессуальных документах и материалах отражены достаточно полно обстоятельства, подтверждающие факт управления транспортным средством указанным водителем и выражение им отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Постановлением Правительства РФ за №475 от 26 июня 2008года утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».
 
    Пунктами 10-11 обозначенных правил, ч.1.1 ст.27.12 КРФоАП,  предусмотрены три основания для направления на медицинское освидетельствование водителя: в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
     Исходя из установленных судом обстоятельств, имело место наличие основания для направления водителя Бижоева О.С. сотрудниками ДПС на медицинское освидетельствование, в виду заявленного им отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточного основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, в виду наличия признаков опьянения. Наличие указанных признаков или одного из них, является достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Тем самым, в силу п.2 указанных выше Правил, при наличии данных достаточных оснований, водитель транспортного средства подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Как отмечено выше, отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, является основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, требование сотрудника полиции (уполномоченного должностного лица), выдвинутое в отношении делинквента, о прохождении медицинского освидетельствования является, при указанных выше обстоятельствах, обоснованным и законным. Соответственно, делинквент, не выполнив обозначенного требования, нарушил п.2.3.2 ПДДРФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КРФоАП. Представленные суду доказательства относимы, допустимы и достаточны; у суда не имеется оснований им не доверять; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
 
    При определении административного наказания, в порядке ст.4.1 КРФоАП, суд учитывает социально-опасный характер совершенного деяния, с участием источника повышенной опасности, личность виновного лица.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено; обстоятельств,  ее отягчающих, также не установлено.
 
    На основании части 1  ст. 12.26 и руководствуясь ст. ст. 29.7; 29.9, 29.10; 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Гражданина Бижоева О. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и подвергнуть его административному наказанию, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Административный штраф, назначенный по делу, должен быть уплачен в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении. Административный штраф подлежит уплате, путем зачисления суммы по наложенному административному штрафу на расчетный счет №40101810100000010017, получатель - УФК по КБР (Межрайонная ИФНС России №6 по КБР), ИНН 0724000012, КПП 072401001, ОКАТО - 83218000001, банк получателя - ГРКЦ НБ Кабардино-Балкарского Республиканского банка г.Нальчика, БИК -048327001, КБК 18210803010011000110. Копию платежногодокумента представить в суд до истечения указанного (60-ти дневного) срока!
 
    Постановление, в части лишения права управления транспортными средствами, подлежит исполнению ОГИБДД МОМВД России «Урванский».
 
    Водительское удостоверение в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицом, лишенным специального права, подлежит  сдаче в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МОМВД России «Урванский»).  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
     Копию постановления направить заинтересованным лицам, в порядке ст.29.11 КРФоАП, в трехдневный срок.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Лескенский районный суд КБР, со дня получения копии, через суд его вынесший. Мировой судья А.Х.Ульбашев