Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 3-4892/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 3-4892/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Луневой С.П.

судей Калединой Е.Г. и Тепловой Т.В.

при секретаре Фатневой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 мая 2021 года

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца А.Л.Ю. по доверенности М.Д.В.

на заочное решение Арзгирского районного суда Ставропольского края от 17 февраля 2021 года по исковому заявлению А.Л.Ю. к ООО "НСГ - Росэнерго" о взыскании страхового возмещения,

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

А.Л.Ю. обратилась в Арзгирский районный суд с иском к ООО "НСГ- "Росэнерго" о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что 21.07.2018 года на 41 км + 800 м а/д Бу­денновск - Арзгир водитель М.М.З., управляя автомобилем ВАЗ- 11183 государственный регистрационный знак N, допустил занос и дальнейший выезд автомобиля за пределы проезжей части, где допустил столкновение автомобиля с деревом и опрокидывание. В результате ДТП пас­сажиру автомобиля ВАЗ-11183 - А.Л.Ю. был причинен тяжкий вред здо­ровью. Риск гражданской ответственности водителя М.М.З. был за­страхован в ООО "НСГ - "Росэнерго" по полису ОСАГО серии ЕЕЕ N. Ответчик ООО "НСГ - "Росэнерго", признав указанный случай страховым, 21.06.2019 года перечислил А.Л.Ю. страховую выплату в размере 63,05 %, что составило (сумма) рублей. Заявление истца о несогласии с размером страховой выплаты и выплате не­устойки оставлено без удовлетворения. А.Л.Ю. направила обращение финансовому уполномоченному в отношении ООО "НСГ - "Рос­энерго" с требованием о доплате страхового возмещения с причинением вреда здоровью в размере (сумма) рублей, неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения в размере (сумма) рублей. 28.05.2019 года А.Л.Ю. обратилась в ООО "НСГ - "Росэнерго" с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, следовательно, последним днем срока выплаты является 18.06.2019 года. ООО "НСГ - "Росэнерго" произвело А.Л.Ю. выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП в размере (сумма) рублей 21.06.2019 года. Не­устойка начислена с 19.06.2019 года за период по 21.06.2019 год (3 дня) от суммы (сумма) рублей. 13.03.2020 года финансовым уполномоченным приня­то решение о частичном удовлетворении требований А.Л.Ю. и взыска­нии с ООО "НСГ - "Росэнерго" неустойки в связи с нарушением сроков вы­платы страхового возмещения по договору ОСАГО в размере (сумма) рублей в удовлетворении остальных требований отказано.

Истец, уточнив исковые требования, просила суд взыскать в ее пользу с от­ветчика ООО "НСГ-Росэнерго": страховое возмещение в размере (сумма) рублей; неустойку в размере 1 % в день от невыплаченного страхового возме­щения (сумма) рублей начиная с 19.06.2019 года по дату фактического ис­полнения обязательств, но не более (сумма) рублей; штраф в размере (сумма) рублей; в счет компенсации морального вреда сумму в размере (сумма) рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере (сумма) рублей; судебные расходы по оплате услуг специалиста в размере (сумма) рублей.

Заочным решением Арзгирского районного суда Ставропольского края от 17 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований А.Л.Ю. отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца А.Л.Ю. по доверен­ности М.Д.В. просит решение суда отменить, указав, что судом нару­шены нормы материального и неправильно определены обстоятельства по де­лу. Считает экспертное заключение ООО "Прайсконсалт" N 1601406 от 04.03.2020 года недопустимым доказательством по делу, поскольку эксперт не предупреждался об уголовной ответственности, отсутствует подпись экспер­тов, проводивших исследование, печать экспертного учреждения, само заклю­чение не прошито и не пронумеровано. Суд необоснованно не принял во вни­мание представленное истцом заключение специалиста.

До рассмотрения апелляционной жалобы от истца А.Л.Ю. и ее представителя по доверенности М.Д.В. в суд апелляционной инстанции поступили заявления об отказе от апелляционной жалобы на заочное решение Арзгирского районного суда Ставропольского края от 17 февраля 2021 года, также истец и ее представитель просят производство по данному делу прекратить.

Согласно ст. 321 ГПК РФ подача апелляционной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст.ст. 327, 327.1 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3 ст. 326 ГПК РФ).

Оснований для непринятия отказа истца от апелляционной жалобы не имеется, отказ от жалобы совершен в требуемой форме и в предусмотренном ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке, чьих-либо прав не нарушает.

Решение суда обжаловано только стороной истца, иных жалоб по данному делу не поступало.

С учетом изложенного апелляционное производство, возбужденное по апелляционной жалобе представителя истца А.Л.Ю. по доверенности М.Д.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ от апелляционной жалобы истца А.Л.Ю. и ее представителя по доверенности М.Д.В. на заочное решение Арзгирского районного суда Ставропольского края от 17 февраля 2021 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя истца А.Л.Ю. по доверенности М.Д.В. на заочное решение Арзгирского районного суда Ставропольского края от 17 февраля 2021 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать