Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 3-489/2014
Решение по административному делу
Дело №3- 489/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении31 июля 2014г.г. Нарткала<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Лескенского района Кабардино - Балкарской Республики УльбашевА.Х.,
рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОР ДПС БДД ГИ <НОМЕР> (г.Лермонтов) , в отношении гр.Тавказакова М. Х., <ДАТА> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении делинквент обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП.
В силу ст.29.1 КРФоАП, суд, в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, в числе ряда вопросов, включенных в данную норму, обязан выяснить: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Данный материал поступил в приемную суда почтовой связью, без обеспечения явки лица, обвиняемого в совершении административного правонарушения, т.е. делинквента.
Между тем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФоАП, в силу ч.3 ст.25.1 КРФоАП, подлежит рассмотрению с обязательным участием делинквента.
В порядке ч.4 ст.29.6 КРФоАП, дело по указанному обвинению подлежит рассмотрению судом в день получения протокола об административном правонарушении, т.е. законом предусмотрен специальный, сокращенный срок рассмотрения.
Изложенное нашло свое отражение и в п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ №52 от 27.12.2007года «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел, и дел об административных правонарушениях. Наличие по обозначенной категории дел специального, сокращенного срока рассмотрения дела, подразумевает обеспечение суду возможности разрешения дела в предусмотренный законом срок, т.е. оперативно и в день получения. Кроме того, согласно п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №52 от 27.12.2007года «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел, и дел об административных правонарушениях, продление сокращенных сроков рассмотрения делнедопустимо.
Исходя из чего, суд не вправе отложить слушание дела, продлить срок его рассмотрения, а равно, в связи с вышеизложенным, и вынести определение о принудительном приводе делинквента.
В силу обозначенных выше обстоятельств, принимая во внимание отсутствие у суда возможности обеспечения явки делинквента в день получения протокола об административном правонарушении на рассмотрение, а равно его вызова в этот же день, имеются объективные препятствия для своевременного и надлежащего разрешения дела по существу.
По имеющемуся номеру сотового телефона обеспечить участие делинквента не представилось возможным, поскольку по вызову работника аппарата суда он не явился.
В соответствии со статьями 29.1 и 29.4 КРФоАП, суд, установив, что протокол и иные материалы по делу об административном правонарушении оформлены неправильно, а равно в виду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, возвращает материалы в орган, должностному лицу, составившему протокол для дооформления, в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 ст. 28.8 КРФоАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28.2; 29.1; 29.4; 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении по обвинению гр. Тавказакова М. Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП возвратить для устранения недоработок, с учетом изложенных замечаний, в ОР ДПС БДД ГИ №2 (г.Лермонтов). Определение может быть обжаловано в Лескенский районный судКБР, в течение 10 суток со дня получения, через суд, принявший его.
Мировой судья А.Х. Ульбашев
