Решение от 14 октября 2014 года №3-488/2014

Решение по административному делу 1>
    Дело НОМЕР             
 
  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении    
 
    16 октября 2014 года
 
    г. Магнитогорск, пр. Пушкина, 3
 
    Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2014 года
 
    Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Ижокина Оксана Александровна
 
    При секретаре                                             Гурской И.С.
 
    С участием защитника                               Щигалев А.А.   
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФРОЛОВА М.В., родившегося ДАТА в МЕСТО, гражданина *, проживающего в АДРЕС, ранее  привлекавшегося к административной ответственности,   
 
                                                              УСТАНОВИЛ:
 
             ДАТА 1, в 10 час. 11 мин., АДРЕС 1 Фролов М.В., управляя транспортным средством МАРКА г.з. НОМЕР 1, двигаясь в на мосту, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», в нарушение п. 11.4 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 
 
              Фролов М.В. о слушании извещен, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
 
              Защитник Фролова М.В. - Щигалев А.А., пояснил в судебном заседании, что Фролов М.В. вину не признает. Пояснил, что наличие дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», моста и совершения маневра обгона с выездом  на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, Фролов М.В. не отрицает, однако к маневру обгона приступил, когда, выехав с моста, проезжал мимо дорожного знака, отменяющего предыдущие ограничения.
 
    Суд, заслушав защитника, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установленной.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
              В соответствии с п.11.4 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, обгон запрещен, в том числе на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.
 
    Дорожный знак 3.20 «обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
               Вина Фролова М.В. в  совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.
 
    Протоколом об административном правонарушении,  в котором указано, что Фролов М.В., совершая обгон транспортного средства на мосту, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», выехал на встречную полосу движения, с объяснениями последнего о том, что «начал маневр за 15 м до знака при обеспечении безопасности, удостоверившись об этом заранее» и отсутствием замечаний на протокол. 
 
    В силу ч. 1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и иные протоколы, являются одним из документов, в которых излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и которые подлежат оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
 
    Рапортом сотрудника ГИБДД о выявлении автомашины МАРКА г.з. НОМЕР 1 под управлением Фролова М.В., совершившего обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на мосту в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».
 
    Видеофиксацией совершения Фроловым М.В. административного правонарушения, из которой следует, что автомашина под управлением Фролова М.В. совершает обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на мосту.
 
    Наличие в указанном месте дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» Фроловым М.В. не оспаривается.
 
    Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину Фролова М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч 4 ст.12.15 КоАП РФ, доказанной.
 
              Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности Фролова М.В. в судебном заседании не установлено.  
 
              Версия Фролова М.В. в части того, что к маневру обгона он приступил, когда, выехав с моста, и проезжал мимо дорожного знака, отменяющего предыдущие ограничения, материалами дела не подтверждена и является способом реализации права на защиту.                           
 
              К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит наличие постоянного места работы.
 
              К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
              При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного лица, и считает правильным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
              Срок привлечения Фролова М.В. к административной ответственности не истек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11,32.7 КоАП РФ  мировой судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    На основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ ФРОЛОВА М.В. подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком четыре  месяца.
 
              Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
              Разъяснить Фролову М.В. обязанность сдачи водительского удостоверения в ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
              В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
               Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.
 
    Мировой судья: подпись.
 
 
                НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ
 
 
    «СОГЛАСОВАНО»            
 
    Разместить на сайте судебного участка
 
    17 ОКТЯБРЯ 2014 года      
 
    Мировой судья:                                                               О.А. Ижокина