Постановление от 20 августа 2014 года №3-488/2014

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 3-488/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Не вступило в законную силу
 
                                                                                                              Дело <НОМЕР> г.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    20 августа 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска Новикова Н.В. по адресу г. Челябинск, ул. Потемкина, 10, рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном    ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  в отношении Фурсова Д.В., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
                                             УСТАНОВИЛ:
 
 
             Фурсов Д.В. <ДАТА3> в 02 час. 30 мин. в г. Челябинске на <АДРЕС> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запахом алкоголя изо рта, резким изменением окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.
 
    В судебное заседание Фурсов Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Фурсова Д.В.
 
    Изучив материалы дела и оценив доказательства в соответствии со ст.           26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что вина  Фурсова Д.В. в совершении правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от                   <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от                      <ДАТА3>, согласно которого Фурсов Д.В. был отстранен в присутствии двух понятых от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
 
    -  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от                           <ДАТА3>, имеющим указание на наличие у Фурсова Д.В. признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, и из которого видно, что освидетельствование на состояние опьянения на месте в отношении Фурсова Д.В. не проводилось, в связи с тем, что от его прохождения последний отказался;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от  <ДАТА3>, составленным в связи с отказом Фурсова Д.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, в который Фурсов Д.В. внес запись о том, что отказывается пройти медицинское освидетельствование и поставил подпись;
 
    -  рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску   <ФИО1> от <ДАТА3>, согласно которого, работая <ДАТА4> во вторую смену в составе экипажа <НОМЕР> в 02 час. 15 мин. по адресу <АДРЕС> была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>. За управлением  находился Фурсов Д.В. В присутствии двух понятых Фурсов отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также  пройти медосвидетельствование.
 
    В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ  водитель обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения.
 
     Нарушение данного пункта Правил влечет привлечение к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     Совокупность добытых доказательств дает суду основание считать действия Фурсова Д.В. правильноквалифицированными по ч.1 ст.  12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Назначая наказание, в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой  судья,
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным Фурсова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  КоАП  РФ, и подвергнуть наказанию в виде наложения административного штрафа в размере                        30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год  7 (семь) месяцев.
 
                Разъяснить, что административный штраф  должен быть уплачен не позднее     60 дней со дня вступления постановления  в законную силу на  банковские реквизиты получателя штрафа: Получатель: Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск БИК 047501001 ИНН 7453040734; КПП 745301001 р/сч 40101810400000010801 УФК МФ по Челябинской области (ГУ УМВД России по Челябинской области); КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, Код ОКТМО 757 01 000. Адрес взыскателя: г. Челябинск, ул. Харлова, д. 20. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 11 Калининского района г. Челябинска по адресу: ул. Потемкина, д. 10. Постановление может быть обжаловано в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районныйсуд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска.
 
 
    Мировой судья                                                                              Н.В. Новикова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать