Постановление от 29 июля 2014 года №3-485/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об административном правонарушении
 
 
             29 июля 2014 года                                                      город Снежинск
 
 
    Мировой судья Круглова Л.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 города Снежинска Челябинской области, при секретаре Назаровой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении гражданки Российской Федерации:
 
    Кузнецовой <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженки города Челябинск, зарегистрированной и проживающей по адресу: город Снежинск Челябинской области, <АДРЕС>,  имеющей малолетнего ребенка <ДАТА3> рождения, не работающей, ранее подвергавшейся административным наказаниям за совершение правонарушений в области дорожного движения, 
 
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кузнецова Е.В. <ДАТА4> в 01:30 в районе <АДРЕС> города Снежинска Челябинской области управляла автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенной права на управление транспортными средствами, при этом не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    В судебном заседании Кузнецова Е.В. свою вину в данном правонарушении не признала, подтвердила, что лишена права управления транспортными средствами. Пояснила, в указанное время автомобилем не управляла. Действительно сотрудники ГИБДД предлагали ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, она отказалась.
 
 
    Заслушав Кузнецову Е.В., исследовав материалы дела, мировой судья полагает следующее.
 
 
    Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно пункту 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта;неустойчивость позы;нарушение речи;резкое изменение окраски кожных покровов лица;поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Согласно п.п. «а» пункта 10 названных «Правил» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    За невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена ответственность частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
             Мировой судья приходит к выводу о виновности Кузнецовой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
 
             -протоколом об административном правонарушении. Как видно из содержания с указанным протоколом Кузнецова Е.В. была ознакомлена, возражений относительно вмененного правонарушения не выразила. Как следует из содержания протокола положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ей были разъяснены, копия протокола вручена.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны место, событие административного правонарушения и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.
 
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством согласно которому, поводом для отстранения Кузнецовой Е.В. от управления транспортным средством явилось наличие у неё достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков опьянения).
 
    Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречит другим материалам дела. Протокол составлен в присутствии понятых.
 
    Копию протокола Кузнецова Е.В. получила, что подтверждается материалами дела, при этом каких-либо возражений относительно того, что не является водителем транспортного средства, не высказала.
 
 
    -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что у Кузнецовой Е.В. имелись признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. От прохождения медицинского освидетельствования Кузнецова Е.В. отказалась, отказ зафиксирован понятыми.
 
    Копию протокола Кузнецова Е.В. получила, что подтверждается материалами дела. Указанные обстоятельства Кузнецова Е.В. подтвердила в судебном заседании, пояснив, что отказалась проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Кузнецова Е.В. указанное законное требование сотрудника полиции не выполнила, в судебном заседании данный факт признала.
 
 
    -рапортом инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО город Снежинск в котором содержатся сведения аналогичные протоколу об административном правонарушении.
 
    В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Рапорт принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.
 
 
    Показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторов ДПС ГИБДД ОМВ России по ЗАТО г. Снежинск Сычугова А.А. и Кузнецова Е.В., пояснивших:
 
 
    Сычугов А.А., что он в ночь с 07 на <ДАТА4> находился на службе по охране общественного порядка совместно с Кузнецовым Е.А. и  и Козловым А.В.. Около 00:40 получили ориентировку дежурной части о том, что по ул. <АДРЕС> движется автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> красного цвета гос., водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Находясь у <АДРЕС> г. Снежинск увидели данный автомобиль, который выехал из дворовой территории <АДРЕС>. Проследовали за ним. Автомобиль остановился на стоянку между <АДРЕС>. За рулем автомобиля находилась  Кузнецова Е.В.. По внешним признакам Кузнецова Е.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, имелся запах алкоголя из полости рта. Кузнецова Е.В. была передана другому наряду ГИБДД для оформления материала. Во время преследования автомобиль из виду не теряли. Из данного автомобиля никто не выходил, не пересаживался, других женщин в автомобиле не было. Сомнений в том, что Кузнецова Е.В. находится в состоянии алкогольного опьянения у него не было. Видел, что при оформлении материалов сотрудники ГИБДД предложили          Кузнецовой Е.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, она отказалась, также ей было предложено пройти медицинское освидетельствование в ЦМСЧ-15, она отказалась.
 
 
    Свидетель Кузнецов Е.В. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Сычугова А.А., дополнительно указал, что когда автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>  красного цвета выехал из дворовой территории <АДРЕС>, он четко видели, что именно Кузнецова Е.В. управляет данным автомобилем.
 
 
    Имеющимися в деле объяснениями свидетелей Заболотникова В.В. и Кузьмина А.А. подтвердившего факт отказа Кузнецовой Е.В. от прохождения медицинского  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
 
    У мирового судьи нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей, так как их показания последовательны, соответствуют друг другу, материалам дела и обстоятельствам произошедшего. Свидетели предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Какого либо повода для оговора указанными свидетелями Кузнецовой Е.В. мировой судья не усматривает.
 
 
    При этом мировой судья учитывает, что исходя из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, сотрудники полиции могут давать объяснения по обстоятельствам дела. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Повода для оговора  Кузнецовой Е.В. сотрудниками полиции, составившими протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается.
 
 
    Более того, согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 29 мая 2007 года № 346-0-0, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
 
    Таким образом, перечисленными письменными доказательствами подтвержден факт соблюдения установленного законом порядка направления на освидетельствование на состояние опьянения Кузнецова Е.В., что не оспаривалось ей самой на стадии возбуждения дела об административном правонарушении.
 
 
    В соответствие с п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 
 
 
    В соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на освидетельствование на состояние опьянения.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах имелись достаточные основания полагать, что Кузнецова Е.В. находилась в состоянии опьянения, то есть требование сотрудника полиции являлось законным. 
 
 
    На основании п.2.1.1 ПДД водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3              г. Снежинск от <ДАТА8> Кузнецова Е.В. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишена права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес., постановление вступило в законную силу <ДАТА9>
 
    Указанные обстоятельства Кузнецова Е.В. подтвердила в судебном заседании.
 
 
    Исследовав вышеуказанные доказательства, мировой судья считает доказанным факт совершения Кузнецовой Е.В. административного правонарушения по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств обратного, мировому судье не представлено.
 
 
    Действия Кузнецовой Е.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции ФЗ №196 от 23 июля 2013 года, вступившего в законную силу 01 сентября 2013 года).
 
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, при назначении Кузнецовой Е.В. административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер и общественная опасность совершенного ей правонарушения, личность виновноё, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает наличие малолетнего ребенка.
 
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное  совершение  однородного правонарушения.
 
 
    Санкция части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
 
    В силу части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
 
    Мировой судья при определении вида наказания учитывает требования части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кузнецову <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции ФЗ №196 от 23 июля 2013 года), и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
 
    Реквизиты счета для зачисления административного штрафа:
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка  № 3 города Снежинска Челябинской области. Мировой судьяподпись                                  Л.А. Круглова
 
    Копия верна. Мировой судья                               Л.А.Круглова
 
    В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.