Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 3-4844/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 3-4844/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда
в составе председательствующего Луневой С.П.
судей Калединой Е.Г. и Тепловой Т.В.
при секретаре Фатневой Т.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 мая 2021 года
гражданское дело по апелляционной жалобе истца Р.С.В.
на решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 12 марта 2021 года по исковому заявлению Р.С.А. к ПАО "МТС" Ставропольский филиал об устранении нарушений права собственности земельного участка путем демонтажа самовольно проложенных инженерных сетей и восстановлении земельного участка,
заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.
УСТАНОВИЛА:
Р.С.В. обратился в суд с иском к ПАО "МТС" Ставропольский филиал о демонтаже произвольно возведенных на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке инженерных сетей, восстановлении земельного участка после демонтажа в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу.
В обоснование иска указано, что он является собственником земельного участка, расположенного на землях птицефабрики Кочубеевская Кочубеевского района Ставропольского края площадью 34701 кв.м., кадастровый номер N. В 2012 ответчик без какого-либо согласования с ним проложил через принадлежащий ему на праве собственности земельный участок инженерные сети (кабель). Он неоднократно в устной и письменной форме требовал от ответчика демонтировать вышеуказанные инженерные сети и убрать кабель с его участка. До настоящего времени данный вопрос не решен. К препятствиям в осуществлении собственником владения земельного участка относится в том числе, возведение на этом участке без согласия собственника строения или сооружений.
Истец просил суд обязать ПАО "МТС" демонтировать произвольно возведенные на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, расположенном на землях птицефабрика "Кочубеевская" Кочубеевского района Ставропольского края кадастровый номер N инженерные сети (кабель), убрать демонтированные материалы, восстановить земельный участок после демонтажа в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу.
Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 12 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований Р.С.А. отказано.
В апелляционной жалобе истец Р.С.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указав, что ответчик нарушил его права как собственника земельного участка, по которому без его согласия установил кабель ВОЛС, данный кабель мешает ему производить сельскохозяйственные работы на земельном участке.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ПАО "МТС" по доверенности У.В.О. просит решение суда оставить без изменения, поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобу, выслушав представителя истца Р.С.В. по доверенности Б.С.С., поддержавшего доводы жалобы и просившего об отмене решения, представителя ответчика ПАО "МТС" по доверенности У.В.О., просившую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения, постановленного в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции достоверно и правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, в том числе: ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 31, 56, 60, 62 ЗК РФ, а также разъяснения п. 45 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 09.08.2010 года Р.С.В. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 34701 кв.м. с кадастровым номером N, расположенный на землях птицефабрики Кочубеевская, Кочубеевский район Ставропольский край. Земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения и имеет вид разрешенного пользования - для ведения сельского хозяйства.
Компанией МТС в 2014 году было инициировано строительство волоконно - оптической линии связи "г. Ставрополь - г. Назрань (Невинномысск - Эркен Шахар - Кавказский - Октябрьский) (далее ВОЛС) проходящий по территории Кочубеевского района Ставропольского края. ВОЛС является протяженным объектом, проходит через несколько субъектов Российской Федерации - Ставропольский край, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Ингушетия, Кабардино-Балкарская Республика. Объект связи создан на земельном участке, отведенном для целей строительства в порядке, установленном Земельным кодексом РФ. Строительство объекта было согласовано с органами местного самоуправления путём составления Акта выбора земельного участка.
Постановлением администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края от 15.07.2014 года N 1189 был утвержден Акт выбора земельного участка (трассы) для размещения рассматриваемой ВОЛС на территории Кочубеевского района Ставропольского края и согласовано место размещения объекта.
В соответствии с указанным актом, прокладка кабеля на не застроенной территории строительства осуществляется в основном кабелеукладчиком. При этом способе траншея не разрабатывается, грунт с помощью специального ножа, установленного на кабелеукладчике раздвигается, и в образовавшуюся щель укладывается кабель. Глубина прокладки кабеля 1.2 метра, при этом способе нарушение структуры почвы не происходит рекультивация земли не требуется.
Согласно п. 3 Акта возмещения убытков, причиненных землепользователям, не требуется.
Изменение назначения земельных участков, в том числе, в Кочубеевском районе Ставропольского края, при строительстве ВОЛС не произошло.
Судом на основании представленных документов, установлено, что истцом доказательств, свидетельствующих о незаконности нахождения ВОЛС на его земельном участке, в материалы дела не представлено. Изменение назначения спорного земельного участка при строительстве ВОЛС не произошло, уменьшения кадастровой или рыночной стоимости земли, отсутствия покупательского спроса на принадлежащий ему земельный участок по причине наличия проложенной по нему ВОЛС и убытков.
Требование истца о демонтаже инженерных сетей нарушит систему технологической связи и создаст угрозу нормальной деятельности сети связи.
Как правильно указано судом, право собственности истца в настоящее время не нарушено, он в полной мере имеет возможность владеть, пользоваться и распоряжаться своим земельным участком. Прохождение линейного сооружения по территории участка истца не исключает возможность его использования в соответствии с основным целевым назначением и разрешенным видом использования. Истцом не представлено доказательств невозможности осуществления этой деятельности.
Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Рудика С.А. об устранении нарушений права собственности земельного участка путем демонтажа самовольно проложенных инженерных сетей и восстановлении земельного участка
Судом верно признан несостоятельным довод истца о том, что ответчик самовольно проложил ВОЛС через его земельный участок, поскольку указанный довод не нашел своего подтверждения. Истцом не доказано, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика, не обоснована необходимость сноса объекта.
Волоконно-оптический кабель на участке истца зарыт в землю на глубине подземной укладки 1.2-1.5 метров с соблюдением требований законодательства Российской Федерации.
Прокладка линии связи не мешает истцу использовать принадлежащий ему земельный участок по его целевому назначению - для организации крестьянского хозяйства (земли сельскохозяйственного назначения) Максимальная глубина вспашки земель может пролегать максимум до 30-35 см.
Истец не обосновал необходимость и соразмерность защиты своего права, путём сноса объекта, при отсутствии доказательств возможности его сноса без нанесения несоразмерного ущерба интересам ответчика и третьих лиц.
Волоконно-оптическая линия связи, принадлежащая ПАО "МТС" является магистральной кабельной линией, проходящей (соединяющей) более одного субъекта (Карачаево-Черкесская республика и Ставропольский край). Вынос подземного кабеля нарушит нормальную работу взаимосвязанной сети связи Российской Федерации, что повлечет за собой прекращение предоставления услуг связи абонентам ответчика, нанесет ущерб интересам граждан, производственной деятельности хозяйствующих субъектов, государственным учреждениям, воинским частям, учреждениям, обеспечивающим обороноспособность страны и безопасность государства.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 07.07.2003 года N 126-ФЗ "О связи" при переносе или переустройстве линий связи и сооружений связи вследствие строительства, расширения территорий поселений, капитального ремонта, реконструкции зданий, строений, сооружений, дорог и мостов, освоения новых земель, переустройства систем мелиорации, I разработки месторождений полезных ископаемых и иных нужд оператору связи возмещаются расходы, связанные с такими переносом или переустройством. Органы государственной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления содействуют организации связи в получении и (или) строительстве сооружений связи
В силу ст.7 Федерального закона "О связи" сети связи и сооружения связи находятся под защитой государства. Земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.
У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, так как они сделаны при правильно определенном характере правоотношений, возникших между сторонами, и законе, подлежащем применению, верном определении юридически значимых обстоятельств по делу, достаточности собранных доказательств и их надлежащей оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к оспариванию оценки доказательств, приведенных судом в обоснование своих выводов, с которой судебная коллегия считает возможным согласиться.
Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 12 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
