Определение Воронежского областного суда от 05 июля 2019 года №3-484/2019

Дата принятия: 05 июля 2019г.
Номер документа: 3-484/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2019 года Дело N 3-484/2019
"5" июля 2019 года Воронежский областной суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой И.В.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ходатайству Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия "Белгосстрах" о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации заочного решения суда Бобруйского района и города Бобруйска Могилевской области Республики Беларусь от 10 декабря 2018 года в части взыскания денежной суммы с ФИО1,
установил:
7 мая 2019 года из Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года в Воронежский областной суд поступило названное выше ходатайство. Поводом для обращения с указанным ходатайством является проживание должника ФИО1 на территории Воронежской области (Россия) (л.д. 3, 4).
В судебное заседание представитель взыскателя не явился, о времени и месте рассмотрения судом ходатайства извещен надлежащим образом, письменно просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 38), поэтому в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Должник ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судом ходатайства извещен надлежащим образом по месту регистрации на территории Российской Федерации (л.д. 15, 22, 29, 31, 33, 40), поэтому в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 119, частью 3 статьи 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года, заключенной в г. Минске (далее - Конвенция).
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае соблюдения условий суд выносит решение о принудительном исполнении решения иностранного суда.
Названное выше ходатайство и приложенные к нему документы отвечают требованиям, предусмотренным статьей 53 Конвенции, Договаривающимися Сторонами которой являются Российская Федерация и Республика Беларусь.
Оснований для отказа в исполнении решения, предусмотренных статьей 55 указанной Конвенции и частью 1 статьи 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по делу не усматривается.
Из материалов дела следует, что 10 декабря 2018 года судом Бобруйского района и города Бобруйска Могилевской области Республики Беларусь вынесено заочное решение, согласно которому с ФИО1 в пользу Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия "Белгосстрах" взыскана сумма страховой выплаты в размере 6 421,71 рубль Национального банка Республики Беларусь (л.д. 3, 7-9).
Поскольку дело не относится к категории экономических споров и связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, постольку не отнесено законом к исключительной подсудности судов Российской Федерации.С учетом изложенного, положений пунктов 1, 2 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, названный судебный акт относится к решениям, которые могут быть исполнены в Российской Федерации.
Согласно справкам суда Бобруйского района и города Бобруйска Могилевской области Республики Беларусь ФИО1 был своевременно и в надлежащей форме извещен о времени и месте судебного разбирательства, заочное решение вступило в законную силу 5 января 2019 года и подлежит исполнению в части взыскания денежной суммы, на территории Республики Беларусь не исполнялось (л.д. 10-12).
Как следует из сообщения управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Воронежской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 23, 25).
Следовательно, в соответствии со статьей 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение ходатайства подсудно Воронежскому областному суду.
Срок предъявления решения к принудительному исполнению, предусмотренный частью 3 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не истек.
В соответствии с частью 3 статьи 54 Конвенции порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.
Согласно пункту 9 статьи 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании решения иностранного суда и вступившего в законную силу определения суда о принудительном исполнении этого решения выдается исполнительный лист, который направляется лицу, в пользу которого вынесено это решение.
В данном случае от представителя заявителя поступило письменное ходатайство о направлении исполнительного листа в подразделение судебных приставов для исполнения (л.д. 38).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 54 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, статьями 224, 225, 409-411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
ходатайство Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия "Белгосстрах" о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации заочного решения суда Бобруйского района и города Бобруйска Могилевской области Республики Беларусь от 10 декабря 2018 года в части взыскания денежной суммы с ФИО1 удовлетворить.
Признать и разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации заочного решения суда Бобруйского района и города Бобруйска Могилевской области Республики Беларусь от 10 декабря 2018 года в части взыскания денежных средств с ФИО1, которым постановлено:
"Взыскать с ФИО1 в пользу Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия "Белгосстрах" (филиала Белгосстраха по Могилевской области расчетный счет N в филиале 700 Могилевского областного управления ОАО АСБ "Беларусбанк", БИК N, УНП N) сумму в размере 6 421 (шесть тысяч четыреста двадцать один) рубль 71 (семьдесят одна) копейка".
Банковские реквизиты для перечисления задолженности в российских рублях: банк-корреспондент: ПАО Сбербанк г. Москва, кор. счет N, БИК N, ИНН N; банк-получатель: ОАО "АСБ Беларусбанк", г. Минск, РБ, счет - N, SWIFT (код) N УНП N, Бенефициар: Белгосстрах, счет N (RUB) УНП N.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий И.В. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать