Решение от 11 сентября 2014 года №3-484/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                             №3-484/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    12 сентября 2014 годаг. Прохладный
 
          И.О. Мирового судьи судебного участка №1 г. Прохладного мировых судей КБР СУРЖЕНКО Н.Ф.изучив в порядке ст. ст. 29,1 29.7 КОАП РФ административный материал, поступивший из ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю отдельная рота ДПС №1 г. Лермантов в отношении КАЗАЧЕНКО А.В. обвиняемого  по ст. 20.25 ч.1 КОАП РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
           11.09. 2014 года в отношении КАЗАЧЕНКО А.В  по ст. 20.25 ч.1  КОАП РФ поступил на рассмотрение материал из МО МВД РФ по КБР «Прохладненский» в судебный участок №3 г. Прохладного по почте.
 
            Данное дело не может быть рассмотрено и подлежит возвращению для доработки. В протоколе не правильно указаны, дата и время, с которого совершается правонарушение. Место совершения правонарушения, коим является место жительства. Не представлены документы о компетенции лица составившего протокол.
 
            Кроме того,  согласно п. 4 ст. 29.6 КОАП РФ «дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение рассматриваются в день получения протокола об административном правонарушении  и других материалов дела….» Вместе с административным делом должен быть доставлен  работниками полиции МО МВД РФ по КБР «Прохладненский», чего сделано не было.
 
            В целях соблюдения указанных норм КОАП РФ издан и действует приказ МВД КБР №275 от 05.06. 2008 года обязывающий органы внутренних дел вместе с материалами дела доставлять в суд лиц, в отношении которых составлен протокол об административном правонарушении санкция статьи которого предусматривают административный арест (п. 2.1-2.5)
 
           Неисполнение сотрудниками полиции указанных норм и ведомственного приказа препятствуют в осуществлении в соответствии со ст. 118 Конституции РФ исключительной компетенции суда, что «Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом» поскольку в силу изложенных правовых норм, исключается возможность назначения с соблюдением требований ст. 4.1 КОАП РФ, то есть  с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность указанных в ст. 4.2 и 4.3 КОАП РФ предусмотренной санкцией статьи административного наказания в виде  ареста.
 
            В связи с тем, что в отношении В протоколе не указано время, с которого совершается правонарушение и место, а также он не доставлен, в суд вместе с делом, это не позволяет принять объективное решение, материал подлежит возврату для доработки и направления по подсудности.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1 п.4-5 КОАП РФ
 
 
         ОПРЕДЕЛИЛ:
 
            Возвратить административный материал в отношении обвиняемого КАЗАЧЕНКО А. В. по ст. 20. 25 ч.1КОАП РФ командиру отдельной роты ДПС №1 г. Лермонтов Ставропольского края,  для доработки и направления по подсудности.
 
 
     И.о. Мирового судьи судебного участка №3
 
    Г. Прохладного мировых судей КБР СУРЖЕНКО Н.Ф..